性別議題一向敏感，最近在脫口秀中對(duì)男性調(diào)侃而知名的楊笠，就因?yàn)樵陔p十一前夕受京東邀請(qǐng)擔(dān)任了代言人，結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的激烈爭(zhēng)吵。

至于跨性別議題，那更是敏感中的敏感——例如這次跨性別女藝人金星計(jì)劃在廣州大劇院上演舞臺(tái)劇《日出》的申請(qǐng)被拒的事件，爭(zhēng)議的雙方更加針?shù)h相對(duì)：一方面有人說(shuō)禁得好，指其“教壞細(xì)路”；而另一方面，也有人趁機(jī)罵廣州，“真不愧為文化沙漠”。

盡管很多網(wǎng)友都問(wèn)我怎么看，但我一直猶豫著要不要寫(xiě)，怕一不小心就被認(rèn)為是站隊(duì)了，從而”順得哥來(lái)失嫂意“。

因此，先聲明一下，我不是LGBT人士，我也沒(méi)看過(guò)金星的演出，甚至她的一集完整的電視節(jié)目也幾乎沒(méi)看過(guò)（只刷到過(guò)短視頻平臺(tái)的一些切片），所以對(duì)她也談不上喜歡或討厭。但是，或許我們可以先回顧一下歷史，說(shuō)不定能夠獲得一些啟發(fā)，跳出非此即彼的兩極對(duì)立之中。

《玩偶之家》是挪威劇作家亨利·易卜生的代表作，講述了一個(gè)傳統(tǒng)的家庭主婦擺脫丈夫的桎梏，毅然出走的故事。雖然作者否認(rèn)，但該劇常被稱(chēng)為首個(gè)真正的女性主義劇本，所以1893年首次在英國(guó)演出時(shí)就已經(jīng)引發(fā)巨大的社會(huì)爭(zhēng)議。

可想而知的是，當(dāng)《玩偶之家》這部劇被翻譯成中文，在1918年的中國(guó)上演后，所引發(fā)的爭(zhēng)議聲音就更大了。不少上層保守人士認(rèn)為該劇中的娜拉要求個(gè)性解放、不做“賢妻良母”的態(tài)度是傷風(fēng)敗俗，乃是西方價(jià)值對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值的侵蝕，紛紛在報(bào)紙上撰文批判，乃至發(fā)起抵制。

畢竟，那時(shí)候追求自由戀愛(ài)，摒棄父母之命媒妁之言的婚姻觀也是極為新鮮的事，不少人依然納妾成風(fēng)，并認(rèn)為那是中國(guó)傳統(tǒng)文化呢。

然而在一年后，五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，作為中國(guó)幾千年來(lái)未曾有過(guò)的，而是徹徹底底的“西方舶來(lái)品”——德先生和賽先生（民主與科學(xué)），成為了這次運(yùn)動(dòng)的口號(hào)。再之后，源自歐洲的馬克思主義思想開(kāi)始在中國(guó)傳播。再后來(lái)的歷史發(fā)展，大家應(yīng)該都比我更熟悉了。

如今百年后的今天，《玩偶之家》已經(jīng)成為了中國(guó)話(huà)劇院經(jīng)常上演的劇目，而自由戀愛(ài)、女性獨(dú)立的觀念已經(jīng)沒(méi)人敢公開(kāi)反對(duì)了。

我分享這個(gè)故事，主要是想說(shuō)明一個(gè)道理：我們現(xiàn)在普遍認(rèn)為是理所當(dāng)然的觀念，在過(guò)去很可能是被普遍視作異端的；而我們現(xiàn)在普遍視作異端的觀念，在未來(lái)會(huì)不會(huì)也被普遍視為理所當(dāng)然的事情呢？當(dāng)然，我只是說(shuō)這里存在著可能性，而不是必然性。但當(dāng)我們透過(guò)歷史的眼光看待很多事情，自然就不容易在一時(shí)一地一人一事上產(chǎn)生局限性。

金星的這部舞臺(tái)劇《日出》已經(jīng)在全國(guó)各地巡演了四年，反響似乎也不錯(cuò)，但這次在廣州演出申請(qǐng)被拒，卻并沒(méi)有得到具體的理由。如今，有不少網(wǎng)絡(luò)輿論都把原因指向該劇在某次演出謝幕后，有人展示了象征LGBT的旗幟。

我對(duì)舞臺(tái)劇興趣不大，但我不希望我所熱愛(ài)的廣州背上“活該成為文化沙漠”的罵名。因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)土生土長(zhǎng)的廣州人，我一直為這座城市的包容感到自豪。所以，如果真的是這個(gè)原因?qū)е陆鹦堑倪@部舞臺(tái)劇無(wú)法在廣州上演的話(huà)，我建議有關(guān)審批方面不如與金星進(jìn)行一次坦誠(chéng)的對(duì)話(huà)：告訴她，在演出舞臺(tái)上展示與表演無(wú)關(guān)的旗幟是違規(guī)的，所以不批準(zhǔn)之后的演出；又或者是，可以批準(zhǔn)她演出，但條件是她必須承諾不能在舞臺(tái)展示無(wú)關(guān)的旗幟標(biāo)識(shí)，否則就依照約嚴(yán)懲。

我相信，這樣做不僅符合一個(gè)現(xiàn)代法治社會(huì)的管治方式，同時(shí)也能讓指責(zé)者失去了指責(zé)廣州的口實(shí)。