最近一個(gè)星期，關(guān)于廣州疫情的網(wǎng)絡(luò)輿情可以這樣概括：全國(guó)人民都覺(jué)得廣州水深火熱；廣州人覺(jué)得全國(guó)人民都與廣州為敵。

?

前者以《全國(guó)都知道廣州疫情嚴(yán)重，只有廣州人不知道》為代表，后者以《廣州不是疫區(qū)更不會(huì)封城》為代表。

?

背景則是在“內(nèi)防反彈，外防輸入”的疫情防控新階段，全國(guó)大部分地區(qū)境內(nèi)病例連續(xù)多日零新增，廣州境外輸入及關(guān)聯(lián)病例不斷增加，越秀、白云兩區(qū)風(fēng)險(xiǎn)程度由低級(jí)重回中級(jí)，形成了極為鮮明的反差。

?

本地媒體和自媒體，搬出《傳染病防治法》，說(shuō)給廣州扣上“疫區(qū)”的帽子是“越權(quán)”，是“妖魔化”廣州，對(duì)廣州人“區(qū)別對(duì)待”的做法甚至涉及“地域歧視”。

?

廣州果真被“妖魔化”了嗎？所謂“地域歧視”，是外部的真實(shí)存在，還是“被迫害妄想癥”？

?

在網(wǎng)絡(luò)輿論的口水和官方媒體的自夸之外，廣州應(yīng)當(dāng)反思和改進(jìn)什么？

?

?

廣州是如何被“妖魔化”的？

?

先讓我們回顧一下輿情是怎么發(fā)酵的：

?

4月17日，很多網(wǎng)友在網(wǎng)上都刷到一張截圖，圖中配文寫(xiě)道：“廣州飛昆明掃碼登機(jī)……一上飛機(jī)就成了防疫對(duì)象。”

?

隨后，更多類似的圖片開(kāi)始在網(wǎng)上流出。例如某某外地小區(qū)要求從廣州返回人員居家隔離、某某機(jī)場(chǎng)對(duì)自廣州帶來(lái)乘客給予“特殊禮遇”……等等。

?

一個(gè)公眾號(hào)整合網(wǎng)上素材，寫(xiě)了一篇名為《全國(guó)都知道廣州疫情嚴(yán)重，只有廣州人不知道》(4月17日)10萬(wàn)+，撩動(dòng)全城情緒。

?

一向只有三位數(shù)評(píng)論的“健康廣州”官方微博當(dāng)天甚至收獲了一萬(wàn)三千多條留言。#廣州列入疫區(qū)#的話題就這樣一路沖上了4月17日的微博熱搜。

?

廣州部分媒體對(duì)“廣州列為疫區(qū)”這個(gè)命題進(jìn)行了激烈的反駁。

?

一向聚焦于房地產(chǎn)的自媒體“抱樸財(cái)經(jīng)”在4月19日就炮制了一篇《廣州不是疫區(qū)更不會(huì)封城》的10萬(wàn)+，這篇文章隨后被羊城晚報(bào)轉(zhuǎn)發(fā)。

?

4月21日，南方都市報(bào)也發(fā)表了一篇叫《不應(yīng)借防疫之名妖魔化廣州》的社論。同日，南方網(wǎng)也轉(zhuǎn)載了海報(bào)新聞的評(píng)論：《不僅不能妖魔化廣州，更應(yīng)該支持廣州、學(xué)習(xí)廣州！》

?????????????

廣州網(wǎng)民也紛紛發(fā)微博站隊(duì)，群情洶涌，很多人都覺(jué)得廣州被扣上了“疫區(qū)”的帽子是被“妖魔化”、是被歧視。

?

?

廣州是不是所謂“疫區(qū)”？

?

在那篇《廣州不是疫區(qū)》的自媒體文章和南都《不應(yīng)借防疫之名妖魔化廣州》的社論中，都引用了《傳染病防治法》論證其他地方無(wú)權(quán)跨區(qū)域認(rèn)定廣州為“疫區(qū)”。

?

也不知道作者們是從哪里得來(lái)的事實(shí)，說(shuō)其他地方將廣州認(rèn)定為“疫區(qū)”。

?

“廣州列為疫區(qū)”之所以會(huì)上熱搜，源起幾張看似“針對(duì)”廣州旅客的圖片的流出。但仔細(xì)查看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些圖片、截圖路面從來(lái)沒(méi)有一句話曾提到廣州是“疫區(qū)”。

?

例如：傳得最廣的“返蓉人士”、“?？跈C(jī)場(chǎng)”、“禮遇通道”等圖片里面最嚴(yán)重的說(shuō)法也只是“疫情重災(zāi)區(qū)”。而銀川機(jī)場(chǎng)的出行公告里，也只是把廣州列為了16個(gè)“四類地區(qū)”之一。

?

至于居住越秀而“黃碼”的問(wèn)題，廣州市早從上個(gè)月就已經(jīng)把越秀定義為了中風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，跟是不是“疫區(qū)”并無(wú)關(guān)系。

?

事實(shí)上，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論中所謂的“疫區(qū)”，幾乎可以理解為“疫情重災(zāi)區(qū)”的同義詞——不過(guò)是社交媒體中常見(jiàn)的一種簡(jiǎn)單、模糊、概括性的表述。

?

那么廣州到底是不是疫情重災(zāi)區(qū)？

?

在疫情進(jìn)入“外防輸入，內(nèi)防反彈”的新階段，截止目前，除黑龍江以一個(gè)省級(jí)行政單位境外輸入病例數(shù)量高居全國(guó)第一之外，三大一線城市中，廣州的境外輸入病例數(shù)“穩(wěn)居”第三；

在境外輸入病例增加的同時(shí)，本土關(guān)聯(lián)病例也在不斷增加；

早在4月6日，廣州市官方已經(jīng)將越秀和白云兩區(qū)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)從低調(diào)高至中；4月19日，兩區(qū)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)被國(guó)家衛(wèi)健委確認(rèn)。

?

從上述事實(shí)出發(fā)，放在目前全國(guó)防控形勢(shì)的大背景下，廣州的確是“疫情重災(zāi)區(qū)”——也就是所謂“疫區(qū)”。

?

這就出現(xiàn)了一個(gè)頗為吊詭的現(xiàn)象：社交媒體中的所謂“廣州被列為‘疫區(qū)’”只是一種對(duì)于一種既定事實(shí)的模糊化表述，且并不附加多少“歧視”色彩，但“敏感”的本地自媒體和代表都市報(bào)，卻煞有介事以一種法律、學(xué)術(shù)語(yǔ)言，進(jìn)行駁斥。用白話來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直“雞同鴨講”。

?

更加吊詭的是，這些所謂的辟謠，讓本該是調(diào)侃性質(zhì)的段子上升成了不同程度的“地域罵戰(zhàn)”，也加速了“廣州疫區(qū)”這個(gè)詞匯以及恐慌的傳播，效果適得其反。

?

?

是地域歧視還是玻璃心？

?

其實(shí)，如果說(shuō)廣州是“疫區(qū)”，那么北京、上海、黑龍江，也一樣是“疫區(qū)”。（試問(wèn)，如今全球有幾個(gè)地方不是“疫區(qū)”？）

?

為什么廣州人對(duì)“被列為‘疫區(qū)’”如此敏感？大概是因?yàn)?，其他地方并沒(méi)有對(duì)來(lái)自北京、上海的人員進(jìn)行“區(qū)別對(duì)待”。

?

為什么會(huì)對(duì)北上廣人有這種“區(qū)別對(duì)待”？也許就在于，相對(duì)于北京、上海，廣州出現(xiàn)了更多境外輸入關(guān)聯(lián)病例：從批發(fā)商城搬運(yùn)工，到路邊賣(mài)面包的女子，到星巴克員工，再到每天在城市中穿行的的士司機(jī)……

?

當(dāng)你每天或睡醒睜開(kāi)眼，或走在上班路上，或在午飯時(shí)間，拿起手機(jī)，看到的是病例數(shù)又多了，某個(gè)人又確診了，尤其是這些人是像你一樣在城市中生活的普通人，或你每天都可能接觸到的人，你能不有一絲擔(dān)憂和恐慌？

?

所以，雖然《全國(guó)都知道廣州疫情嚴(yán)重，只有廣州人不知道》的標(biāo)題惹人反感，——廣州人不知道？你當(dāng)廣州人傻？難道每天在南都的公號(hào)“咩事”下發(fā)表評(píng)論的都不是廣州人？——但表達(dá)出的擔(dān)憂卻是極為普遍且很容易引起共鳴的。

?

如果承認(rèn)作為廣州人的我們自己都有擔(dān)憂和恐慌，那就可以也應(yīng)該理解外省對(duì)廣州的議論和對(duì)廣州人的“區(qū)別對(duì)待”。

?

換位思考，外地對(duì)來(lái)自廣州，尤其是白云、越秀的人員“嚴(yán)防死守”，恰恰是當(dāng)?shù)刂匾曇咔?，?yán)格防控的一種體現(xiàn)。

?

就像我們?cè)?jīng)要求所有從武漢返穗的人員都要進(jìn)行14天隔離一樣，就像我們現(xiàn)在要求所有入境人員都要進(jìn)行核酸檢測(cè)和隔離一樣。

?

如果把這叫做“地域歧視”，那就不要怪一些“敏感”的非洲人，把廣州對(duì)在穗非洲人“一視同仁”地嚴(yán)格排查看作是“歧視”。

?

?

廣州有底氣駁斥嗎？

?

在之前一篇文章里，識(shí)廣已經(jīng)指出：希望在這非常時(shí)期能夠更及時(shí)、全面回應(yīng)市民關(guān)切，能夠在防控、排查上再加把勁。

?

因?yàn)樵谖覀兛磥?lái)，廣州過(guò)往的防控措施的確存在漏洞：因?yàn)樵?月初并沒(méi)有真正做到對(duì)所有入境人員進(jìn)行“一視同仁”地檢測(cè)和排查，尤其是沒(méi)有將尼日利亞作為疫情重點(diǎn)防控國(guó)家，才造成了今日需要回頭重新去一一排查的局面。

?

廣州疫情重要事件時(shí)間線。制圖｜識(shí)廣

間接地，也導(dǎo)致了如今不斷有境外輸入關(guān)聯(lián)病例的出現(xiàn)。

?

而在政府部門(mén)的發(fā)布會(huì)和官媒的報(bào)道中，總會(huì)強(qiáng)調(diào)確診病例是由廣州市“主動(dòng)排查”的結(jié)果。看起來(lái)，很有幾分“自夸”的意思。

?

但如今需要對(duì)所有在穗非洲人進(jìn)行排查，對(duì)3萬(wàn)的士司機(jī)進(jìn)行核酸檢測(cè)，借用南都社論中的一個(gè)詞，又何嘗不是一種“不必要的社會(huì)損耗”？

?

與此同時(shí)，作為中國(guó)的“南大門(mén)”，廣州對(duì)于疫情走勢(shì)的預(yù)判表現(xiàn)出的“樂(lè)觀”也讓人感到擔(dān)憂。

?

從3月下旬各區(qū)景點(diǎn)的有限開(kāi)放，到4月18日景區(qū)陸續(xù)關(guān)閉之間的“反復(fù)”，便很能說(shuō)明這一點(diǎn)。

?

雖然，4月12日，鐘南山院士在接受媒體采訪時(shí)才剛剛表?yè)P(yáng)過(guò)廣州：廣州做得不錯(cuò)，我們不敢說(shuō)做得最好，但還是很不錯(cuò)的。

?

雖然我們始終強(qiáng)調(diào)理解，理解廣州作為一個(gè)國(guó)際商貿(mào)城市、國(guó)際交通樞紐、華南中心城市，所承擔(dān)的防控壓力，理解廣州作為一個(gè)有超過(guò)1500萬(wàn)常住人口的一線城市，在疫情和復(fù)工復(fù)產(chǎn)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)之間進(jìn)行選擇的艱難。

?

但我們?nèi)匀黄诖龔V州能夠做得更好，仍然相信廣州可以做得更好。

?

?

遠(yuǎn)離無(wú)意義的口水戰(zhàn)

?

如何做得更好？需要遠(yuǎn)離無(wú)意義的口水戰(zhàn)，需要查缺補(bǔ)漏，需要有所抉擇，同樣需要全社會(huì)的理解和配合。

?

近日新確診的一名的士司機(jī)的情況就很值得反思。早在1月25日，廣州市交通部門(mén)就要求司機(jī)必須佩戴口罩上崗，對(duì)乘客檢測(cè)體溫。但據(jù)衛(wèi)健委披露的消息：患者近日多次搭載外國(guó)籍乘客出入有較多病例報(bào)告的場(chǎng)所，且未全程佩戴口罩，沒(méi)有開(kāi)車窗。根據(jù)識(shí)廣及身邊朋友的反饋，的士司機(jī)不戴口罩，或者“象征性”掛著口罩的情況并不罕見(jiàn)，上車前也幾乎沒(méi)有被檢測(cè)體溫。

?

一些社區(qū)、商場(chǎng)到了三四月份時(shí)防控的松緊度更是純粹“看心情”。識(shí)廣身邊不少朋友，就反映所在社區(qū)對(duì)出入人員一律放行，不刷穗康碼，也不測(cè)體溫。像正佳這樣人流密集的商場(chǎng)則也常常“舉棋不定”，有時(shí)候需要擠在門(mén)口掃碼填表才能進(jìn)入，有時(shí)候又不用。

?

市民對(duì)于疫情的態(tài)度也并沒(méi)有如他們自己所說(shuō)的那般重視。即便是在“外方輸入，內(nèi)防擴(kuò)散”的重壓當(dāng)下，商場(chǎng)搞降價(jià)促銷、“十元均一”等活動(dòng)時(shí)，人們也依舊會(huì)為了一個(gè)折扣商品把商場(chǎng)擠得水泄不通；很多人在公眾場(chǎng)合甚至連口罩都不戴。

?

截止4月20日24時(shí)，廣州已累計(jì)確診境外輸入病例125例，無(wú)癥狀病例、境外輸入關(guān)聯(lián)病例的數(shù)據(jù)每天仍在上升當(dāng)中。

?

廣州市委書(shū)記張碩輔主持召開(kāi)了市委常委、市防控新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組（指揮部）最新一次會(huì)議，提了幾個(gè)要求：

嚴(yán)格落實(shí)健康碼必掃、體溫必測(cè)、口罩必戴，擴(kuò)大核酸和抗體檢測(cè)范圍，切實(shí)做到流調(diào)排查不放松、重點(diǎn)場(chǎng)所消毒不放松、個(gè)人自我防護(hù)不放松。

?

從本周一開(kāi)始，識(shí)廣所在的園區(qū)已經(jīng)進(jìn)一步加強(qiáng)了園區(qū)出入證管理、外來(lái)人員管控。

?

輿論總是混雜著夸張和誤解，既情有可原，又不可理喻，我們期待，疫情期間一直因?yàn)樨?fù)面消息上熱搜的廣州，能夠以此為鞭策，堅(jiān)定、堅(jiān)持做好自己該做的事情。

?

? THE END

本文由識(shí)廣原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。

互動(dòng)話題

如何看待廣州成為“疫區(qū)”？

撰文 | JASON

編輯 | P.K