歷史的發(fā)展，經(jīng)常會(huì)被一些突如其來(lái)的事情，完全改變走向。隨著秦王朝完成統(tǒng)一六國(guó)的大業(yè)，秦始皇二十九年（前218）前后，廣州乃至整個(gè)嶺南，正面臨著這樣一場(chǎng)突如其來(lái)的巨變。

秦始皇有囊括四海，并吞八荒的雄心。雖然終其一生，南行的足跡，最遠(yuǎn)止于洞庭，再往南去，便是瘴霧繚繞、讓人望而生畏的五嶺了。楚國(guó)沒(méi)有能夠跨過(guò)去，秦始皇也從未涉足，大部分北方人都沒(méi)到過(guò)山那邊。去了的人幾乎都沒(méi)有回頭。他們對(duì)嶺南的一知半解，多半靠道聽(tīng)途說(shuō)?，F(xiàn)在，秦始皇決心征服這片神秘而廣袤的土地了。

他為什么一定要征服嶺南呢？秦始皇的理想，是建立一個(gè)大一統(tǒng)帝國(guó)，他希望掌控天下萬(wàn)事萬(wàn)物，不僅文字、音樂(lè)、禮儀、度量衡、錢(qián)幣他要管，馬路的寬度、車輛的尺寸他要管，甚至人們讀什么書(shū)，講什么話，他統(tǒng)統(tǒng)都要管。舉凡一切行政、軍事、經(jīng)濟(jì)、民間生活，事無(wú)巨細(xì)，都要置于管控之下，他才“朕心稍安”。如果某個(gè)地方，有他控制不了的東西，他會(huì)終日如芒在背。這種心理，有如得了強(qiáng)迫癥。他極需要把權(quán)力擴(kuò)張到他的認(rèn)知所能夠到達(dá)的極限之地。因此，他必須征服嶺南，不征服睡不穩(wěn)。

中原喘息甫定，秦王朝的五十萬(wàn)大軍，便在尉屠睢統(tǒng)帥下，分東西兩路，浩浩蕩蕩南下。東路取道江西，攻閩越地區(qū)；西路取道湖南，攻廣西地區(qū)；居中一支，越九嶷，下湟溪，順北江直搗番禺（廣州）。三軍出朝，地動(dòng)山搖。陸上甲馬如云，水上樓船相繼，旌旗遍野，戈矛林立，鋪天蓋地，席卷而來(lái)。這陣勢(shì)，令人心膽俱裂。

然而，這場(chǎng)徹底改變廣州未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，到今天，雖然為史學(xué)家和文學(xué)家所津津樂(lè)道，但還有許多細(xì)節(jié)未能厘清，留下了一筆糊涂賬。

首先是開(kāi)打時(shí)間，一直眾說(shuō)紛紜，有說(shuō)是公元前222年，有說(shuō)是公元前221年，也有說(shuō)是公元前219年，還有說(shuō)是公元前218年。其次是領(lǐng)兵的主帥，有說(shuō)是屠睢一人，《淮南子》稱“秦皇使尉屠睢發(fā)卒五十萬(wàn)，與越人戰(zhàn)”，并無(wú)其他將帥的名字；也有說(shuō)是屠睢和趙佗兩人，《史記》便稱：“使尉佗、屠睢將樓船之士，南攻百越。”似乎趙佗的地位比屠睢還高，排在前面。

另一個(gè)疑團(tuán)是，這支五十萬(wàn)秦軍，到底是正規(guī)軍，還是由賤民、罪犯組成的雜牌軍？秦國(guó)到底有多少正規(guī)軍？秦始皇二十二年（前224），王翦領(lǐng)兵伐楚，發(fā)兵六十萬(wàn)，他自稱“今空秦國(guó)甲士而專委于我”，也就是說(shuō)秦國(guó)全部兵力也就六七十萬(wàn)，打楚國(guó)時(shí)已差不多傾巢而出了。伐楚之后，部分士兵已戰(zhàn)死沙場(chǎng)，還要分兵駐守三楚之地。那么，它還有多少兵力可供征伐南越呢？

秦軍戰(zhàn)車

司馬光的《資治通鑒》說(shuō)，秦始皇“發(fā)諸嘗逋亡人、贅婿、賈人為兵，略取南越陸梁地”。有人據(jù)此推斷，這五十萬(wàn)大軍，并非蕩平六國(guó)的熊羆之師，而是由“逋亡人、贅壻、賈人”拼湊的雜牌軍。秦朝有“七科謫”之律，凡是罪吏、逃犯、倒插門(mén)、一家三代做商人或做過(guò)商人的人，都屬于重利輕義的賤民，沒(méi)有資格當(dāng)軍士，只能在軍中做苦役，打仗時(shí)充當(dāng)敢死隊(duì)。但如果說(shuō)五十萬(wàn)大軍全是“七科謫”的罪犯和賤民，似乎也不太可信，秦始皇再看不起嶺南，也不至于如此輕率。也沒(méi)哪個(gè)將領(lǐng)敢?guī)ьI(lǐng)這樣一支七拼八湊的“散仔兵”，孤軍深入，遠(yuǎn)征遐荒之地。

于是又有人分析，秦軍的南征，可能分先后兩撥，第一撥是屠睢，他的大軍是正規(guī)軍。后來(lái)屠睢敗亡，任囂、趙佗再率領(lǐng)以“逋亡人、贅婿、賈人”為主的援軍南下，這是第二撥。還有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為屠睢、任囂、趙佗的軍隊(duì)都是正規(guī)軍，幾十萬(wàn)“逋亡人、贅婿、賈人”，是戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，才發(fā)往嶺南殖民的。

但如果屠睢已發(fā)卒五十萬(wàn)，任囂、趙佗再帶來(lái)援軍，戰(zhàn)后復(fù)“謫徙民五十萬(wàn)戍五嶺”，人數(shù)合計(jì)，又過(guò)于龐大了。因此，最大的可能是，五十萬(wàn)是所有南征秦軍的總數(shù)，既包括了屠睢最初的兵力，也包括了任囂、趙佗帶來(lái)的補(bǔ)充兵力和戰(zhàn)后謫徙的罪民。秦軍不可能全是正規(guī)軍，也不會(huì)全是賤民、罪犯的雜牌軍。在廣州的秦漢墓葬中，出土過(guò)三件雕有動(dòng)物紋飾的鎏金銅牌，乃匈奴之物?？梢?jiàn)這支秦軍曾與匈奴作戰(zhàn)，南下時(shí)把戰(zhàn)利品也帶來(lái)了。

樓船

秦始皇發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)，按《淮南子》說(shuō)，是看中了“越之犀角、象齒、翡翠、珠璣”，未免貶低過(guò)甚。但如果說(shuō)秦始皇很重視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也非實(shí)情。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始得很草率，后勤補(bǔ)給線幾乎沒(méi)有建立，以屠睢這樣一位性格魯莽的人領(lǐng)軍，勞師遠(yuǎn)征。很顯然，一開(kāi)始秦始皇沒(méi)料到打南越有多難，用五十萬(wàn)人踏平南越，綽綽有余——盡管五十萬(wàn)之?dāng)?shù)，有相當(dāng)水分，但大秦氣勢(shì)正盛，攖其鋒者必死。在他的考慮中，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，把這批賤民留在嶺南做勞力，開(kāi)山墾壤，屯耕戍海，意義也許更大。

這些軍人也清楚自己的身份，謫罪戍邊，峻法難逃，他們的命運(yùn)，早已注定，無(wú)論打贏打輸，都回不了中原的了。缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，士氣也不是很高，長(zhǎng)途跋涉，兵疲意阻，卻遇上誓死保衛(wèi)家園的越人，一場(chǎng)殊死血戰(zhàn)，乃驟然爆發(fā)。

越人從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)大型戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的武器裝備，都是為打獵準(zhǔn)備的，與北方軍隊(duì)相比，顯得窳隳不堪。但南征秦軍的兵器，也不見(jiàn)得多好。1962年在區(qū)莊螺崗的一座木槨墓中，出土銅戈一件，上面刻有“十四年屬邦工□（師）蕺丞□□□”等銘文。雖然筆劃細(xì)如發(fā)絲，磨蝕嚴(yán)重，但幸好關(guān)鍵幾個(gè)字，尚能辨識(shí)。從銘文推敲，既稱“屬邦”，不避漢高祖劉邦名諱，當(dāng)為秦軍之物；“十四年”為秦始皇十四年，而秦軍平定嶺南，乃三十三年事。換言之，在“一年三百六十日，多是橫戈馬上行”的戰(zhàn)爭(zhēng)年代，這支銅戈，居然使用了起碼19年。秦軍的兵器，似乎也比較陳舊，不甚精良。

樓船

秦軍的攻勢(shì)，初時(shí)一鼓作氣，兇猛異常。過(guò)慣和平生活的越人，猝不及防，被殺得雞飛狗走，雨零星散，西甌首領(lǐng)譯吁宋也被砍下頭顱。但他們很快重新集結(jié)起來(lái)，舉桀駿為新主帥。越人的武器裝備雖不及秦軍，但憑著天時(shí)、地利、人和，采取“游擊戰(zhàn)”形式，進(jìn)行頑強(qiáng)抵抗。

越人的士兵，都是訓(xùn)練有素的獵漁高手，頭戴羽冠，腰系羽裙，裸著古銅色的上身，赤著雙腳，手持弓箭、短劍、鉞斧、盾牌，守候獵物有著無(wú)窮耐心，獵物出現(xiàn)時(shí)，出手又快又狠。遇著秦軍人少時(shí)，越人就擂響銅鼓，震天動(dòng)地，幾十艘甚至上百艘滿載戰(zhàn)士的船只，像箭一樣，從水岸邊的蘆葦叢中，紛紛射出來(lái)，鼓噪前進(jìn)，奮力砍殺，然后不等秦軍反應(yīng)過(guò)來(lái)，便迅速撤離。

越人的小艇，如魚(yú)群一般穿梭于河沖汊流，神出鬼沒(méi)，白天躲進(jìn)深山密林，與虎豹狼蟲(chóng)為伍，晚上突然從暗處殺出，襲擊秦軍營(yíng)壘，鑿穿他們的樓船。當(dāng)秦軍聞警馳援時(shí)，越人又悄然隱進(jìn)了漆黑的山林，或消失在河澳隈曲之處。秦軍疲于奔命，無(wú)計(jì)可施。原以為征服南蠻，如熱熬翻餅，沒(méi)想到打了兩年，泥足深陷，連主帥屠睢也死于越人的箭鏃之下?！痘茨献印酚涊d了這驚天動(dòng)地的一役，越人“夜攻秦人，大破之，殺尉屠睢，伏尸流血數(shù)十萬(wàn)”。

越族人的船只

秦軍付出了慘重代價(jià)才明白，越人并非一盤(pán)散沙的野蠻人，他們有著嚴(yán)密的軍事組織，強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。相反，從高緯度北亞氣候地區(qū)來(lái)的秦軍，雖然占據(jù)了番禺、龍川等一些孤立據(jù)點(diǎn)，但在廣大山野沼澤地區(qū)，卻被打得暈頭轉(zhuǎn)向，受盡溽暑、咸潮、臺(tái)風(fēng)、蛇蝎、山螞蟥、痢疾和各種“瘴癘”疫病的折磨，水土不服，糧食缺乏，忍饑挨餓之余，還要提防越人的襲擊，時(shí)時(shí)膽戰(zhàn)心驚。

秦軍攻占番禺的主力是“樓船之士”，也就是舟師（水軍），他們從北江順流而下，攻入番禺。樓船是一種體型巨大的船只，大者一艘可載幾百甚至上千士兵。然而，秦軍南征要翻越湘粵交界的崇山峻嶺，才能到達(dá)北江，他們不可能扛著樓船爬山，最大的可能是到達(dá)北江后，才開(kāi)始制造樓船。在那么短時(shí)間內(nèi)，像魔術(shù)一樣，變出這么多樓船，說(shuō)明秦軍有非常高的造船技術(shù)和生產(chǎn)力。

屠睢占領(lǐng)番禺后，第一件大事，就是建立舟師基地，一方面要建造新樓船，一方面也要維修保養(yǎng)舊樓船，保持舟師的作戰(zhàn)能力。番山與禺山相交的灣澳區(qū)，山勢(shì)不算陡峭，水面也夠?qū)掗煟桥d建大型船塢的理想地。

明人黃佐編纂《廣東通志》，記載了一件奇事：“嘉靖戊午十一月，廣州城隍廟后五丈，有大榕樹(shù)，頹朽久矣。其根下壤又丈余，有穴，道士扣之，其聲洞洞然。曰：中必有藏物。發(fā)之，得桬木板數(shù)十片，皆兩兩相對(duì)立，多不可數(shù)，且近神像，乃封之。蓋唐宋以來(lái)完繕櫓板干也?！?時(shí)城隍廟位置與今天相同，在中山四路北側(cè)。這是古文獻(xiàn)首次記載在中山四路附近發(fā)現(xiàn)古代的“桬木板”，兩兩相對(duì)排列，數(shù)目“多不可數(shù)”。黃佐推斷這是“櫓板干”。

船臺(tái)遺址

在嘉靖戊午年過(guò)了四百多年后，即1974年，考古學(xué)家在中山四路城隍廟旁，發(fā)掘出一個(gè)規(guī)模宏大的秦代遺址，深埋在地表下5米之處。這是一個(gè)建在河灘上的造船工場(chǎng)。船臺(tái)平行排列三個(gè)造船臺(tái)，呈東北—西南走向，已揭開(kāi)的第一、二號(hào)船臺(tái)結(jié)構(gòu)相當(dāng)完好，長(zhǎng)度在88米以上，南面是一片木料加工場(chǎng)。船臺(tái)是由兩行平行的大木板組成滑道，下面用枕木墊承，可以使受壓面積較為均勻，避免局部下沉，使船臺(tái)保持平穩(wěn)?；迳县Q立著架承船體的一對(duì)對(duì)木墩，構(gòu)成一個(gè)造船臺(tái)。木墩的間距可以調(diào)整，這樣就可以制造大小不一的船只。這種技術(shù)，直到近代船廠仍然在廣泛運(yùn)用。

這個(gè)工場(chǎng)至少可以制造船身寬5~8米，載重25~30噸的平底木船。遺址上還發(fā)現(xiàn)了秦至漢代的銅錢(qián)，年代最晚的是漢文帝四銖半兩銅錢(qián)。對(duì)船臺(tái)枕木進(jìn)行科學(xué)鑒定，測(cè)定其年代為公元前240±90年，也就是秦始皇統(tǒng)一嶺南的時(shí)代。

人們迄今還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)秦代的木船，但在出土的南越銅鼓上，最常見(jiàn)的圖案就是船紋，說(shuō)明造船業(yè)在當(dāng)時(shí)是一個(gè)興旺發(fā)達(dá)的行業(yè)。慣于“水處舟行”的南越人，應(yīng)該有很不錯(cuò)的造船技術(shù)，不過(guò)當(dāng)時(shí)與秦軍正處于交戰(zhàn)狀態(tài)，這個(gè)船塢，不會(huì)有南越工匠參與，它只反映了秦軍而不是南越的造船工藝。

船塢的建造年代，有考古學(xué)家推測(cè)，應(yīng)該是屠睢死后，“尉佗將卒以戍越”時(shí)修建的。但更有可能是屠睢興建的，他在嶺南轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)年，樓船是秦軍最重要的作戰(zhàn)工具，需要不斷補(bǔ)充和維修保養(yǎng)。而“尉佗將卒以戍越”時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)已近尾聲，反而不那么迫切需要了。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，船塢甚至廢棄不用了。從船臺(tái)發(fā)現(xiàn)的滑板和枕木的棱角還很分明，推測(cè)船臺(tái)使用的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)。

考古界一直有不同的聲音。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這不是造船工場(chǎng)，而是秦代的一處木建筑遺構(gòu)。因?yàn)榍貢r(shí)這里離江邊已有一段距離，在這里建船臺(tái)不合情理。

考古學(xué)家把遺址拍了照片，做了模型，跑去請(qǐng)教造船工人：這是不是造船的船臺(tái)？工人問(wèn)：有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)木炭和小木片？考古學(xué)家忙不迭回答：“有有，不僅有很多木炭屑、小木片，還發(fā)現(xiàn)了鐵鑿、鐵錛、鐵掙鑿、木垂球和礪石等工具?！惫と藫]揮手，不容置疑地說(shuō)：“肯定是造船遺址了。別的行業(yè)不會(huì)有這種現(xiàn)象?！钡廊晃茨苷f(shuō)服質(zhì)疑者。爭(zhēng)了幾十年，還在繼續(xù)爭(zhēng)。歷史的迷人之處，恰恰在于它有多種的可能性，供人探索。這個(gè)秦代遺址在試掘后，用河沙暫時(shí)填埋保存。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）