摘要：作為一個(gè)民族，我們經(jīng)常喜歡說中華民族是勤勞、勇敢、智慧的民族，我們當(dāng)然希望是這樣，我特別希望是這樣，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科學(xué)來衡量，如果你要用諾貝爾獎(jiǎng)衡量，那我們差得還是很遠(yuǎn)，如果猶太人號(hào)稱自己是智慧的民族，那有數(shù)據(jù)支持，猶太人已獲20多次諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)、50多次諾貝爾物理獎(jiǎng)、50多次諾貝爾生理/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，我們中華民族十幾億人口的民族到2099年也不太可能在諾貝爾獎(jiǎng)上再超過猶太民族。所以我們只能說，我們要證明自己有智慧，還有相當(dāng)大的距離，還有相當(dāng)多的工作。對(duì)于我們來說，證明我們是有智慧的民族是一個(gè)很有挑戰(zhàn)性的事，而不是已經(jīng)證明了、更不是舉世公認(rèn)。

我今天主要講四點(diǎn)：1）中華民族缺乏科學(xué)傳統(tǒng)；2）中國(guó)科學(xué)發(fā)展的歷史很短；3）華人群體盛行實(shí)用主義；4）中國(guó)未來需要自然科學(xué)。

中華民族缺乏科學(xué)傳統(tǒng)

第一點(diǎn)需要說明，中國(guó)流行一百多年的一種說法：“中國(guó)古代有很好的科學(xué)傳統(tǒng)，到明清后中國(guó)科學(xué)落后于西方”。這是誤傳，誤傳的原因含有善良的成分。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)內(nèi)憂外患，國(guó)人希望中國(guó)強(qiáng)大，提出來我們“古代行，現(xiàn)代不行”以便鼓勵(lì)自己。這種的說法傳給外國(guó)人，特別是由英國(guó)的李約瑟再用英文說一遍，出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷對(duì)我們的心理有很大的安慰作用。

這一說法違反基本事實(shí)。中國(guó)在古代有沒有過科學(xué)？有，但很弱，而且特別缺乏抽象、系統(tǒng)、深刻的科學(xué)，有的主要是比較簡(jiǎn)單的、接近實(shí)用和實(shí)用的，如與天文、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)相關(guān)的科學(xué)。以古希臘為重要起源的科學(xué)，經(jīng)歐洲傳入阿拉伯，再?gòu)陌⒗畟骰匚鞣剑浅Ｓ腥さ?、很長(zhǎng)的歷史進(jìn)程，而中國(guó)極少參與?？催^歐基米德《幾何原本》的，就系統(tǒng)性、深刻性、準(zhǔn)確性而言，會(huì)感慨是否西方科學(xué)在兩千多年前達(dá)到的程度在兩百年前的中國(guó)可能都未達(dá)到？

我們傳統(tǒng)在科學(xué)方面不如西方，但我們并非愚蠢的民族，而可能是因?yàn)槲覀兊闹橇χ饕獩]用于自然科學(xué)。我們的人文，例如中文的詩(shī)歌，可能有些人會(huì)認(rèn)為是比英文的詩(shī)歌要美很多，包括結(jié)構(gòu)上的巧妙。在兩千多年前、甚至一千年前，很難看出選擇科學(xué)、還是人文一定會(huì)有很大的后果。最近幾百年，人類才有共識(shí)——自然科學(xué)傳統(tǒng)的巨大意義。我們的文化對(duì)真理的追求相當(dāng)弱，對(duì)自然的好奇整體上也是相當(dāng)差。不僅以前差，現(xiàn)在恐怕還是不能盲目樂觀。對(duì)真理和自然的態(tài)度成為文化傳統(tǒng)的重要隱患，今天可能還不僅影響我們的科學(xué)技術(shù)，而對(duì)我們的社會(huì)也有影響。

中國(guó)科學(xué)發(fā)展的歷史很短

我們的科學(xué)主要是從國(guó)外、特別是西方引進(jìn)，西學(xué)東漸最初很慢。幾百年前一般人包括大多數(shù)中國(guó)人看不到科學(xué)的意義。西方傳教士為了傳教而用科學(xué)技術(shù)來向我們顯示西方文化，用科學(xué)技術(shù)來作為例子。而中國(guó)人很多還稱之為“奇技淫巧”。當(dāng)時(shí)只有很少數(shù)的中國(guó)知識(shí)分子在翻譯西方科學(xué)著作的時(shí)候，深刻地體會(huì)到西方的科學(xué)很強(qiáng)，而且遠(yuǎn)優(yōu)于我們，但中國(guó)人普遍不了解。

1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，西方槍炮打開中國(guó)大門以后，中國(guó)才有普遍的共識(shí)，我們的科學(xué)技術(shù)不如人，并且科技對(duì)于國(guó)家整體發(fā)展很重要。此后，我們引進(jìn)科學(xué)的速度加快，同時(shí)我們國(guó)家小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)逐漸普遍采用西方模式，替代了中國(guó)原來以文科為主的教育。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，大學(xué)逐漸建立，西方的理科教育引進(jìn)中國(guó)。理工科大面積引進(jìn)西方的模式和內(nèi)容，至今為止，絕大部分的中小學(xué)和大學(xué)的理工科教材，以西方的體系和成就為內(nèi)容，教科書以翻譯西方的教科書為主，當(dāng)有少數(shù)翻譯翻譯得比較好，少數(shù)編譯，在翻譯的基礎(chǔ)上加入了自己的說法。偶爾出現(xiàn)過中國(guó)寫書西方用的情況。1940年代，北京大學(xué)生物系的李景鈞教授，用英文撰寫《群體遺傳學(xué)》一書，由北京大學(xué)出版社出版。在50年代初，因?yàn)槔钌浦髁x在中國(guó)流行，李景鈞被迫離國(guó)出走，通過香港轉(zhuǎn)至美國(guó)，在美國(guó)重新出版了這本書，且再版幾次，成為全世界的群體遺傳學(xué)教科書。

1949年以前條件很差、科學(xué)研究規(guī)模小。我們經(jīng)常講西南聯(lián)大或北平協(xié)和醫(yī)學(xué)院，它們確實(shí)在一些學(xué)科取得了重要成就，程度相當(dāng)高，有可能清華大學(xué)數(shù)學(xué)系在同時(shí)擁有陳景潤(rùn)和華羅庚的時(shí)候，是迄今為止我國(guó)數(shù)學(xué)離世界數(shù)學(xué)高峰最近的時(shí)候，當(dāng)然今天中國(guó)的數(shù)學(xué)做得好的人比那時(shí)多，但要超過陳景潤(rùn)和華羅庚這樣的組合，恐怕今天不能說一定出現(xiàn)過，以后應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)。協(xié)和醫(yī)學(xué)院在1920、1930年代的醫(yī)學(xué)科學(xué)研究做得非常好。協(xié)和醫(yī)學(xué)院是由美國(guó)洛克菲勒出資建立，且非教會(huì)學(xué)校。建校原則要求研究、教學(xué)和醫(yī)療服務(wù)三頭并進(jìn)。這種方針和政策在當(dāng)時(shí)是很獨(dú)特的。1920年代的中國(guó)，相當(dāng)多的人飯都吃不飽，協(xié)和醫(yī)學(xué)院居然要研究、教學(xué)、醫(yī)療并重，且研究做得非常好。我最近看到有一個(gè)例子，有一位鮮為人知的微生物學(xué)家——謝和平，他在北平做的研究工作、發(fā)表的論文數(shù)量和質(zhì)量，在微生物方面，以后幾十年協(xié)和醫(yī)學(xué)院其他人全部加起來，可能也不如他當(dāng)時(shí)的工作。國(guó)民政府主要在南京成立了中央研究院，蔡元培任院長(zhǎng)。一方面經(jīng)費(fèi)有限，另外一方面，中央研究院和北京的北平研究院在建立以后不久，特別是當(dāng)他們的研究所的一些房子建立好不久以后，抗戰(zhàn)就開始了，所以投入后得到的回報(bào)有限。當(dāng)時(shí)做科學(xué)的人少、規(guī)模小，談不上蓬勃發(fā)展。

我在我們的新書《辛酸與榮耀—中國(guó)科學(xué)第一個(gè)諾獎(jiǎng)之路》不僅介紹了屠呦呦的工作，還介紹了1940年代從中藥獲得抗瘧化學(xué)分子常山堿的先驅(qū)科學(xué)家張昌紹，他從西方留學(xué)回國(guó)后為我國(guó)找抗瘧藥，他和他同代的留學(xué)西方回國(guó)的科學(xué)家從科學(xué)研究到人才培養(yǎng)做的工作，為1950年代屠呦呦等大學(xué)生做了必要的鋪墊?？上埐B1967年在文革中含冤去世。

1949年以前，除了國(guó)家內(nèi)憂外患、經(jīng)濟(jì)情況不能支持大規(guī)模的科學(xué)技術(shù)研究以外，還有一個(gè)重要的因素是中國(guó)人并不很喜歡自然科學(xué)，中國(guó)人真正愿意學(xué)自然科學(xué)的很少。北京大學(xué)生物系在創(chuàng)辦的前幾年，一共只有三個(gè)學(xué)生，其中一個(gè)是現(xiàn)在中國(guó)科學(xué)院物理學(xué)家郝柏林的父親郝景盛。其他學(xué)科比生物好不了很多，總體學(xué)科學(xué)的學(xué)生人數(shù)相當(dāng)少。

從1949年到也許是2000年左右的50年間，因?yàn)樽龉侔l(fā)財(cái)成為高危職業(yè)，中國(guó)人愿意做自然科學(xué)的較多，也許是中國(guó)歷史上不僅空前、還絕后的對(duì)科學(xué)興趣最高的年代。但是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況并不允許支持大規(guī)模的科學(xué)研究。中國(guó)科學(xué)院多個(gè)研究所在19世紀(jì)50年代建立，對(duì)中國(guó)科學(xué)是一個(gè)很大的帶動(dòng)，當(dāng)然與民國(guó)政府時(shí)代成立中央研究院和北平研究院有承接關(guān)系。曾經(jīng)定位科學(xué)院做研究，高校做教育，出現(xiàn)爭(zhēng)議。熱情最高的年代經(jīng)費(fèi)局限。兩彈一星以及相關(guān)的學(xué)科得到支持。在非軍事目的的科學(xué)方面，投入有限。生物學(xué)方面，1950年代后期到1960年代中期，胰島素的工作做得很漂亮。袁隆平作為個(gè)人，在當(dāng)時(shí)國(guó)家并不是特別支持他的情況下，在農(nóng)業(yè)研究方面獲得突出成就。袁隆平于1930年出生于協(xié)和醫(yī)院，他的出生證現(xiàn)在還存有，有他的小腳丫，更有趣的是負(fù)責(zé)的醫(yī)生是林巧稚，所以袁隆平遠(yuǎn)非一般人認(rèn)為的是農(nóng)民出身，他實(shí)際上是民國(guó)政府的官二代，他報(bào)考重慶的大學(xué)也是因?yàn)槟菚r(shí)重慶是“國(guó)統(tǒng)區(qū)”。袁隆平是自己一個(gè)人開始做研究，后來才得到支持。他做科研從1956年開始、研究水稻從1960年開始、雜交水稻是1964年開始。雜交水稻成功是1974年。今年獲諾貝爾獎(jiǎng)的屠呦呦參加的523計(jì)劃，早期由當(dāng)時(shí)的中國(guó)人民解放軍總后勤部部長(zhǎng)邱會(huì)作參加，以后主要直接主持的是軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)和衛(wèi)生部的局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人作為行政主管，協(xié)調(diào)了全國(guó)比較多的單位。文革期間，以前的留學(xué)生很難參與科學(xué)研究工作，除了像張昌紹等含冤去世以外，有一些人被打進(jìn)牛棚，另一些人靠邊站。屠呦呦這一輩人的老師主要是西方留學(xué)生。屠呦呦和她的課題組在青蒿素方面做得很漂亮，她獲諾貝爾獎(jiǎng)是當(dāng)之無愧的。需要仔細(xì)知道的人，可以看我們寫的書：《辛酸與榮耀：中國(guó)科學(xué)的諾獎(jiǎng)之路》，是參與青蒿素工作不同的、有爭(zhēng)議的人共同公認(rèn)的、比較客觀的有關(guān)青蒿素歷史的書。

《辛酸和榮耀》這本書，我們不僅會(huì)介紹屠呦呦和六七十年代的工作，我們也會(huì)把張昌紹先生的工作加進(jìn)去，所以至少是兩代科學(xué)的傳承，從一位放棄和平的國(guó)外生活，回到戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)科學(xué)家，他做了重要的科學(xué)工作，到他1967年去世；屠呦呦這輩科學(xué)家，重新尋找抗瘧藥，到成功找到，到屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)。所以從自殺的科學(xué)家，到得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家，這個(gè)歷程非常令人感懷?？汞懙?23并非1970年代唯一的大項(xiàng)目。比如說參與過屠呦呦課題組工作，在屠呦呦以前注意到青蒿的余亞剛，他很快被調(diào)走是因?yàn)橐麉⒓又夤苎籽芯浚淠康氖菫槊珴蓶|同志的疾患找到治療辦法。70年代受文革影響很嚴(yán)重，很多人不從事科研工作，很多人上班看報(bào)紙，大量才華被浪費(fèi)。

毛澤東主席去世之后，鄧小平對(duì)中國(guó)發(fā)展有很大的推動(dòng)。他首先非常支持中國(guó)高等教育和科學(xué)技術(shù)，1970年代中晚期很多年輕人投身科學(xué)技術(shù)，與那時(shí)風(fēng)氣分不開。不過很快大家意識(shí)到中國(guó)科學(xué)技術(shù)與西方有很大差別，很多人出國(guó)留學(xué)。從70年代末到90年代末，雖然中國(guó)人對(duì)科學(xué)感興趣，但出國(guó)造成了中國(guó)國(guó)內(nèi)自然科學(xué)人才的缺乏，雖然有少部分人回國(guó)、還有更少部分人在中國(guó)也做了重要工作，但留學(xué)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)科學(xué)技術(shù)在短時(shí)間造成的直接問題是負(fù)面為主，長(zhǎng)期也許還是帶來了更多正面。

中國(guó)投入自然科學(xué)的經(jīng)費(fèi)直到90年代都非常有限。經(jīng)費(fèi)的增加主要是1998年北京大學(xué)百年校慶的時(shí)候，聯(lián)合清華大學(xué)向國(guó)家提出建設(shè)世界一流大學(xué)，也就是所謂“985”計(jì)劃，而同期中國(guó)科學(xué)院向國(guó)家提出“知識(shí)創(chuàng)新計(jì)劃”，兩個(gè)計(jì)劃為高校和科學(xué)院帶來了新的資源。但1998年高校和科學(xué)院都不清楚支持能持續(xù)多久，當(dāng)時(shí)主要目的是救窮救急。

“985”和知識(shí)創(chuàng)新計(jì)劃到2003年得以延續(xù)第二期，大家也看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)持續(xù)，所以我認(rèn)為中國(guó)高校和科研機(jī)構(gòu)普遍能夠真正、而非口頭上考慮如何發(fā)展科學(xué)，恐怕從2003年算起。在之前都是某個(gè)特殊計(jì)劃按某個(gè)當(dāng)時(shí)的情況投入，而2003年以后大家共同認(rèn)識(shí)到中國(guó)可以穩(wěn)定地發(fā)展科學(xué)，真正能擺脫當(dāng)時(shí)的問題，用心思來想發(fā)展，也可以說是這十幾年。

了解科學(xué)在中國(guó)的歷程，雖然有100多年可以算上去，但很多人有共識(shí)可以安心考慮發(fā)展的只有十幾年。

華人群體盛行實(shí)用主義

是否我們就一定可以快速、長(zhǎng)期、穩(wěn)定的發(fā)展？很多人包括我自己都這樣希望。希望與現(xiàn)實(shí)的距離與第三點(diǎn)有關(guān)：華人是一個(gè)盛行實(shí)用主義的群體，不論是國(guó)內(nèi)還是海外。而實(shí)用主義可能促進(jìn)科學(xué)，也可能促退科學(xué)。

“學(xué)好數(shù)理，走遍天下都不怕”是實(shí)用主義的口號(hào)，從1950年到2000年可能讓較多人對(duì)科學(xué)技術(shù)感興趣。但那五十年的興趣不是因?yàn)槲覀冋嬲龑?duì)真理有追求、對(duì)自然有好奇，而是1949年發(fā)現(xiàn)升官發(fā)財(cái)是非常危險(xiǎn)的道路，以前做官的失去生命、富人被剝奪財(cái)產(chǎn)，就是做1950、1960年代的官員也很容易被批斗，高危職業(yè)朝不保夕。作為整體，我們中國(guó)很多人對(duì)科學(xué)感興趣是因?yàn)閷?shí)用主義。雖然當(dāng)時(shí)口號(hào)也叫向科學(xué)進(jìn)軍，但恐怕實(shí)用才是中國(guó)人愿意做科學(xué)最大的原因。這個(gè)原因一旦消失，科學(xué)技術(shù)的人才就出現(xiàn)問題。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快的現(xiàn)在，升官發(fā)財(cái)再度成為中國(guó)人的追求。海外華人本質(zhì)上也很實(shí)用主義。即使很多海外華人說不回國(guó)是因?yàn)樵趪?guó)內(nèi)創(chuàng)造性的教育比較差，影響孩子的教育，但仔細(xì)看海外的華人，他們的第二代大部分人是學(xué)實(shí)用的職業(yè)，按當(dāng)?shù)刭嶅X為標(biāo)準(zhǔn)，其中學(xué)醫(yī)算高尚的有道德地賺錢，從事忽悠行業(yè)的華人比較普遍，學(xué)自然科學(xué)、以自然科學(xué)為職業(yè)的海外華人的第二代、第三代比例相當(dāng)?shù)偷模@示我們中國(guó)人萬(wàn)變不離其宗的實(shí)用主義。

即使有1950年到2000年左右50年的中國(guó)人表現(xiàn)對(duì)科學(xué)的較高興趣，其實(shí)科學(xué)在中國(guó)、在華人里都相當(dāng)弱，它沒有成為文化。今天我們既可以看到科學(xué)經(jīng)費(fèi)和其他的環(huán)境條件對(duì)中國(guó)發(fā)展科學(xué)是越來越好，同時(shí)我們要考慮缺乏科學(xué)文化、缺乏對(duì)真理的追求、缺乏對(duì)自然的好奇的文化，實(shí)用主義對(duì)中國(guó)科學(xué)進(jìn)一步發(fā)展有很大的負(fù)面影響。有些人比較幼稚認(rèn)為，莫言得文學(xué)獎(jiǎng)、屠呦呦得醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)是中國(guó)要井噴諾貝爾獎(jiǎng)。我們做出的重要科學(xué)工作會(huì)與日俱增，但這個(gè)增是有限的，限制之一是我們科學(xué)人才越來越少。條件的上升曲線和人才的下降曲線將決定我們中國(guó)科學(xué)最后的高度，不一定是不斷上升，而可能出現(xiàn)平臺(tái)，而平臺(tái)的高度不一定能夠達(dá)到我們希望的高度。如果用簡(jiǎn)單的、容易記的、有點(diǎn)膚淺的諾貝爾獎(jiǎng)的數(shù)字來說：遙遠(yuǎn)的人口小國(guó)瑞士是只有700多萬(wàn)人口，已經(jīng)獲得過20多次諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)；鄰國(guó)日本從1949年獲得第一次諾貝爾獎(jiǎng)至今也已獲20多次諾貝爾獎(jiǎng)，可以預(yù)計(jì)到2049年中華人民共和國(guó)建國(guó)100周年，也是日本獲得諾獎(jiǎng)100周年，我們幾乎不可能在諾獎(jiǎng)的數(shù)字達(dá)到日本的數(shù)字，當(dāng)然是不是2049年中國(guó)總體科學(xué)超過日本，這個(gè)問題目前沒有確定的肯定或者否定，我們?nèi)孕枋媚恳源?；作為一個(gè)民族，我們經(jīng)常喜歡說中華民族是勤勞、勇敢、智慧的民族，我們當(dāng)然希望是這樣，我特別希望是這樣，但智慧不是很容易衡量的，如果你要用自然科學(xué)來衡量，如果你要用諾貝爾獎(jiǎng)衡量，那我們差得還是很遠(yuǎn)，如果猶太人號(hào)稱自己是智慧的民族，那有數(shù)據(jù)支持，猶太人已獲20多次諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)、50多次諾貝爾物理獎(jiǎng)、50多次諾貝爾生理/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，我們中華民族十幾億人口的民族到2099年也不太可能在諾貝爾獎(jiǎng)上再超過猶太民族。所以我們只能說，我們要證明自己有智慧，還有相當(dāng)大的距離，還有相當(dāng)多的工作。對(duì)于我們來說，證明我們是有智慧的民族是一個(gè)很有挑戰(zhàn)性的事，而不是已經(jīng)證明了、更不是舉世公認(rèn)。

中國(guó)未來需要自然科學(xué)

對(duì)任何一個(gè)大國(guó)來說，科學(xué)技術(shù)與國(guó)家的未來至少在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間是密切相關(guān)的，英國(guó)的強(qiáng)盛、德國(guó)的崛起、美國(guó)的崛起、日本的崛起，都有很強(qiáng)的科學(xué)基礎(chǔ)。美國(guó)在19世紀(jì)末經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，實(shí)際為其科學(xué)做了很多準(zhǔn)備。其中很重要的一方面是美國(guó)一批企業(yè)家推動(dòng)、支持建立了美國(guó)現(xiàn)代的大學(xué)，這些大學(xué)在二十世紀(jì)起了很大作用。19世紀(jì)的哈佛、耶魯在全世界無足輕重，因?yàn)楫?dāng)時(shí)它們并沒有很強(qiáng)的科研。美國(guó)在研究突出是霍普金斯大學(xué)，它在19世紀(jì)成立以后，學(xué)習(xí)德國(guó)的研究型大學(xué)，有教學(xué)、有研究?；羝战鹚乖?9世紀(jì)末和20世紀(jì)初培養(yǎng)了一批重要的科學(xué)家，如遺傳學(xué)的摩爾根是霍普金斯畢業(yè)生；卡耐基和梅隆支持大學(xué)，今天的卡耐基-梅隆是計(jì)算機(jī)很好的學(xué)校；美國(guó)的洛克菲勒出生中下階層出身，他在每三個(gè)月只有25美元收入的時(shí)候就開始捐款，不是在有錢以后才捐、是在窮的時(shí)候就開始捐款。他的捐款是很有特色的，效果非常好，他捐款資助的芝加哥大學(xué)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上成就非凡，他捐款成立了洛克菲勒醫(yī)學(xué)研究所（現(xiàn)洛克菲勒大學(xué)）是一個(gè)只有研究生、沒有本科的學(xué)校，這個(gè)學(xué)校今天只有70多個(gè)教授，一半是美國(guó)科學(xué)院院士，1/10是諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者，在它歷史上出現(xiàn)過20世紀(jì)最重要的科學(xué)工作，1944年提出的DNA是遺傳物質(zhì)，洛克菲勒還捐資成立了北平協(xié)和醫(yī)學(xué)院，在美國(guó)還捐資成立黑人的女子學(xué)院，都很有遠(yuǎn)見，在很不同的方面發(fā)揮了重要作用。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)讓歐洲的科學(xué)技術(shù)人才流向美國(guó)是美國(guó)快速發(fā)展的重要因素。但此前美國(guó)大學(xué)的發(fā)展為接納科技人才提供了必要的基礎(chǔ)。何況，猶太移民在美國(guó)發(fā)揮作用還需要他們?cè)谝泼衩绹?guó)以后接受大學(xué)教育才具備以后的才華。

美國(guó)以國(guó)家經(jīng)費(fèi)支持科學(xué)研究基本是20世紀(jì)的事情。一方面是美國(guó)的軍事相關(guān)的物理研究首先得到國(guó)家的支持，曼哈頓計(jì)劃大大地影響了美國(guó)物質(zhì)科學(xué)的發(fā)展。而二戰(zhàn)之后，受蘇聯(lián)衛(wèi)星上天的刺激，50年代美國(guó)國(guó)家對(duì)自然科學(xué)研究的投入急速增加，包括對(duì)生物醫(yī)學(xué)投入的急速增加，生物醫(yī)學(xué)研究的增加其中還跟生物醫(yī)學(xué)對(duì)人民的健康息息相關(guān)有關(guān)。美國(guó)的國(guó)立健康研究院（NIH）在五十年代初期經(jīng)費(fèi)都還很少，以后不斷增加經(jīng)費(fèi)才成為今天年度經(jīng)費(fèi)超過三百億美元機(jī)構(gòu)。

中國(guó)科學(xué)發(fā)展是比較晚?？茖W(xué)技術(shù)對(duì)于中國(guó)來說，可能迄今主要作用還是培養(yǎng)可以山寨國(guó)外成果的人員?？茖W(xué)在中國(guó)產(chǎn)生的原創(chuàng)性工作不多，能直接支撐產(chǎn)業(yè)的不多，可能主要是為我們培養(yǎng)人，為我們培養(yǎng)能夠引進(jìn)消化先進(jìn)技術(shù)的作用大于原創(chuàng)的作用。

但是，如果我們希望有朝一日走在世界的前列，應(yīng)該是需要有科學(xué)技術(shù)支撐的原創(chuàng)性工作。如果我們的產(chǎn)出不能超過西方、不能超過美國(guó)，我們能單純通過金融或其他分配為主的模式走到前列，人家做發(fā)明、你來分配，天底下恐怕沒有這般好事。只有產(chǎn)出強(qiáng)的時(shí)候，才有分配的主導(dǎo)權(quán)。一個(gè)大國(guó)分配方法、商業(yè)模式雖然重要，產(chǎn)出一定是更重要、可能最重要。而產(chǎn)出的領(lǐng)先必需科學(xué)和技術(shù)支撐的原創(chuàng)性成果。科學(xué)技術(shù)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)與中國(guó)的未來有密切關(guān)系。如果國(guó)家沒有措施，按目前的趨勢(shì)我們的科學(xué)技術(shù)人才是令人擔(dān)憂的，中國(guó)的前途也存在相當(dāng)大的隱患，至少?gòu)呐c日俱減的自然科學(xué)人才來說。

我們中華民族缺乏科學(xué)傳統(tǒng)，科學(xué)在中國(guó)的發(fā)展歷史短暫，加上實(shí)用主義的文化，我們?nèi)绾闻まD(zhuǎn)科技人才質(zhì)量下滑、人數(shù)減少，激勵(lì)一定數(shù)量的高質(zhì)量的人才加入科學(xué)技術(shù)，正面影響中國(guó)的未來，是很大的挑戰(zhàn)。