上周,新快報(bào)一篇《擬保護(hù)紅線女舊居 開(kāi)發(fā)商未經(jīng)報(bào)批擅自拆除并新建》引起大家的注意:永慶坊二期內(nèi)的一棟民國(guó)建筑,居然“唔聲唔聲嚇你一驚”變成非?,F(xiàn)代化的透明玻璃屋!

心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?

▲圖源水印

據(jù)報(bào)道,這棟建筑曾是粵劇大師馬師曾、紅線女的舊居,早在去年的7、8月被開(kāi)發(fā)商拆除,玻璃屋拔地而起。

這棟建筑未經(jīng)的拆除未經(jīng)規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn),也無(wú)申報(bào)建設(shè)工程規(guī)劃許可。

那么后果是什么呢?“非法拆除保護(hù)建筑,開(kāi)發(fā)商被罰10萬(wàn)元?!?/p>

“一邊在保護(hù),一邊在建設(shè)性破壞”,這種令人扼腕痛惜的日子,什么時(shí)候才到頭?

無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不停的“破舊立新”

著名的俄國(guó)小說(shuō)家果戈里曾說(shuō)過(guò):“當(dāng)歌曲和傳說(shuō)已經(jīng)緘默的時(shí)候,建筑還在說(shuō)話?!?/strong>建筑一直被稱(chēng)為凝固的藝術(shù),能直觀地展現(xiàn)每個(gè)民族、每個(gè)時(shí)代的風(fēng)俗習(xí)慣、審美內(nèi)涵。

憑借著2200多年的沉淀,廣州在1982年被國(guó)務(wù)院定為首批國(guó)家級(jí)歷史文化名城,許多舊城區(qū)里的建筑比博物館更能留存故事,”活著“記錄羊城的滄海桑田。

城市進(jìn)程不可避免的便是博弈,舊的歷史與新的發(fā)展,為了保存歷史文化不拆舊樓是否有阻礙前進(jìn)的問(wèn)題,為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)拆掉舊樓是否又有忘本的嫌疑

80、90年代起,廣州便一直面臨這種掙扎,在2010年前后,這種交鋒更是達(dá)到了頂點(diǎn)(僅展示部分有爭(zhēng)議的、影響較大的案例):

在這幾十年里,拆與不拆的糾纏對(duì)抗從沒(méi)有停下,這是每一座走過(guò)漫長(zhǎng)歲月的老城市,不可逃避的推拉。

在拆與不拆之間,難道沒(méi)有第三條路可以走?

全國(guó)人民都知道廣州這座城市有錢(qián),但很尷尬,沒(méi)什么人知道廣州有悠久的歷史。

不久前,廣州塔有一個(gè)無(wú)人機(jī)表演,其中拼出了“廣州2200年”的字樣。這條視頻的評(píng)論區(qū)絕大部分人的觀點(diǎn):是我穿越了嗎2200年了?賽博朋克廣州?

心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?
心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?

根本沒(méi)人想到是在說(shuō)建城歷史2200年。

確實(shí),城市要發(fā)展要煥新,拆掉破舊老危房是必須的,為了適應(yīng)現(xiàn)代交通,路面也必須擴(kuò)建。過(guò)分守舊對(duì)城市發(fā)展無(wú)益,對(duì)居住在老街里的本地居民也不公平。

很多廣州人不是拒絕發(fā)展、沉湎于過(guò)往,而是拒絕無(wú)保留的暴力建設(shè)。

上面提到的案例有一半是無(wú)手續(xù)、無(wú)理由地被破壞,拆遷方持有“先拆了再說(shuō),反正最后也就賠個(gè)十萬(wàn)八萬(wàn)”的想法。

心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?

▲紅線女舊居被拆文章的評(píng)論區(qū)

所以面對(duì)這種“先拆為敬”的行為,最為有效的還是去除歷史建筑保護(hù)真空地帶,建立嚴(yán)密的判斷、保護(hù)、嚴(yán)懲的法律法規(guī)機(jī)制。只有不姑息這種肆無(wú)忌憚的強(qiáng)拆行為,才能真正保護(hù)這座城,避免老廣州印記進(jìn)一步支離破碎。

“拆與不拆”的對(duì)立中,是否有更好的路可以走呢?

華南理工大學(xué)建筑系教授鄭力鵬指出:“從對(duì)舊城的規(guī)劃來(lái)說(shuō),推倒重建,其實(shí)是一筆虧本賬?!痹谀壳皹莾r(jià)高企的老城區(qū)來(lái)說(shuō),推倒重建起商業(yè)樓盤(pán)成本和風(fēng)險(xiǎn)極高。

與其拆掉,不如慢慢修補(bǔ)、改造活化。

鄭力鵬認(rèn)為,造成歷史街區(qū)保護(hù)不力的原因還有一點(diǎn):國(guó)家對(duì)于歷史建筑的保護(hù),只強(qiáng)調(diào)使用者的義務(wù),而不給予他們相應(yīng)的權(quán)利。

在去年3月新出臺(tái)了《廣州市促進(jìn)歷史建筑合理利用實(shí)施辦法》,鼓勵(lì)合理利用廣州歷史建筑,鼓勵(lì)引入民宿客棧等新業(yè)態(tài),做咖啡館餐廳也可辦工商執(zhí)照。

心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?

▲《辦法》部分內(nèi)容

但,落實(shí)執(zhí)行起來(lái)是困難重重。

廣州歷史建筑馨園的負(fù)責(zé)人劉峰在新快報(bào)去年6月的采訪中提到,在條例出臺(tái)后向街道辦遞交了經(jīng)營(yíng)餐飲的場(chǎng)地使用證明的申請(qǐng),然而杳無(wú)音訊。“你不讓我們合法、健康經(jīng)營(yíng),天天檢查,還會(huì)遭投訴,你怎么鼓勵(lì)大家活化利用歷史建筑呢?我越做越迷惘了?!?/p>

哪怕是像新河浦一帶逵園、馨園那么有名的活化項(xiàng)目,也依然會(huì)被無(wú)證經(jīng)營(yíng)困擾。

心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?

▲逵園,圖源水印

作為美食地標(biāo)的太古倉(cāng)、珠江琶醍啤酒文化創(chuàng)意藝術(shù)區(qū),還是T.I.T創(chuàng)意園、B.I.G海珠灣藝術(shù)園區(qū)等網(wǎng)紅創(chuàng)意園區(qū)也都面臨經(jīng)營(yíng)餐飲無(wú)法“持證上崗”、無(wú)法辦理消防驗(yàn)收、檢查的問(wèn)題。

一邊,越來(lái)越多年輕人喜歡老房子改造的網(wǎng)紅打卡點(diǎn)、愿意花錢(qián)消費(fèi),活化歷史建筑比強(qiáng)拆經(jīng)濟(jì)價(jià)值更高;一邊是擔(dān)驚受怕、面臨被查處的尷尬境地。第三條路是好,但還需要多方共同進(jìn)退,盡快走出這尷尬區(qū)。

心疼!又一棟民國(guó)建筑被拆,廣州還有多少歷史遺產(chǎn)可供揮霍?

▲活化作民宿的馨園,圖源水印

其實(shí)不少城市在急速發(fā)展期也走過(guò)彎路,像是香港,以至于現(xiàn)在連一條完整的騎樓街都沒(méi)保存下來(lái)?!安幌M搅俗詈?,連后悔都來(lái)不及了。”

作家葉曙明曾寫(xiě)道:“廣州注定還將在爭(zhēng)議聲中繼續(xù)前行。舊城改造的步伐不會(huì)停止,新的‘地王’已蓄勢(shì)待發(fā)。如何妥善保護(hù)好那些承載著豐富集體記憶的傳統(tǒng)建筑和生活習(xí)俗,使得廣州的人文脈絡(luò)在現(xiàn)代化過(guò)程中,不至于出現(xiàn)斷裂而可以綿延不絕,將是我們一個(gè)不可回避的任務(wù)。

各位自己友,

你們?cè)趺纯催@接連不斷的“被拆”事件和傳聞?

歡迎在評(píng)論區(qū)留言!