據(jù)網(wǎng)友在現(xiàn)場拍攝的視頻顯示，該寶馬SUV在車頭撞爛后仍持續(xù)行駛，前來控制現(xiàn)場的警用摩托車也被其撞倒，警察亦因此受傷。該涉事司機撞人后還曾下車撒錢，而現(xiàn)場多人受傷后當即倒地不起，十分慘烈。

隨后，廣州公安發(fā)出通報：1月11日17時25分，廣州天河路體育東路口發(fā)生一起小車碰撞行人的交通事故，目前造成5死13傷。目前，涉事司機溫某（男，22歲，廣東揭陽人）已被警方控制，事故正在進一步調(diào)查處理中。

這個路口位于天河CBD中心，對于所有廣州人來說都十分熟悉，而對于當日經(jīng)過的人來說，這只是十分普通的一天，有夫妻帶著女兒去買新年衣服，有寫字樓白領下班準備回家吃飯，有外賣騎手趕著把餐飲送到顧客手中……但這次完全無法預料的慘烈事件，卻改變了很多人的一生。

根據(jù)現(xiàn)場流傳出來的視頻，該男子表達清晰，但究竟其是否患有精神病，就需要警方作進一步調(diào)查了。但若精神正常，這種無差別殺人的行為又應該承擔怎樣的法律責任呢？

網(wǎng)絡上，有不少網(wǎng)友認為該男子犯了交通肇事罪，不會被判死刑，因此感到憤憤不平。

▲網(wǎng)友觀點

其實，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者造成重大公私財產(chǎn)損失的行為。值得注意的是，交通肇事罪是過失犯罪，在主觀上并非故意。

本次事件更符合“無差別殺人”的特點，犯罪嫌疑人與被害人無直接利害沖突，犯罪行為的對象并沒有明確與特定的目標，犯罪地點往往選擇在人流量大的公共場所，同時行為人無組織依托，為個體作案。

我們咨詢了相關(guān)律師。律師認為，如果存在毒駕、醉駕、報復社會等情形，利用車輛撞擊社會公眾等不特定對象，可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪，最高可以判處無期徒刑甚至死刑。

?

我們也可以參考情況類似的“大連寶馬撞人案”。

2021年5月，男子劉東因無法接受投資失敗的現(xiàn)實，駕駛寶馬轎車沖撞正在斑馬線過馬路的行人，造成五人死亡、二人重傷、四人輕傷、二人受傷。

遼寧省大連市中級人民法院一審判決被告人劉東構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。二審也維持原判。

當然，此次廣州寶馬撞人的事件屬何種性質(zhì)，最終還是要由司法機構(gòu)進行判斷。

這一事件引起不少市民的恐懼與不安，因為無差別殺人打破了“冤有頭，債有主”的觀念。也就是說，一個“瘋狂”的人突然向無辜人群露出爪牙，伸向每個人都可能走過的公共場所，我們難以預判意外會不會有一天落到自己的頭上。

那么無差別殺人事件究竟能否預防呢？

事實上，對于個體而言，無差別殺人的確很難預防。無差別殺人事件的罪犯大多并非臨時起意，相反，他們往往是經(jīng)過充足的準備之后才進入公共場所實施傷害行為的。

“日本秋葉原無差別殺人案”中，罪犯駕車撞倒5名行人，再下車刺傷12人。而在事發(fā)前兩天，罪犯就購買了作案刀具，并曾到秋葉原“踩點”。

再從動機上來說，無差別殺人的罪犯往往已經(jīng)做好了死亡的準備，且對報復社會心理極強，目的就在于制造盡可能大的傷亡，手段殘忍且果斷干脆。

2019年，江西某罪犯因遭遇生活挫折及患有精神疾病，決定向陌生人下手。罪犯尾隨女性行人，持尖刀從行人身后往其頸脖處連刺數(shù)刀，將女子殺倒在地后，又往她的頸脖處連捅數(shù)刀。

罪犯的這些準備，對于一個普通的個人來說，是很難對其進行有效制止的。

但面對無差別殺人，社會也并非束手無策，更不能坐以待斃。

我國學者曾研究得出：針對無差別殺人案件的特殊性，應通過設立短期預警系統(tǒng)和長期預警系統(tǒng)。

短期預警系統(tǒng)包括“特殊”人員監(jiān)控和重點場所監(jiān)控。

一是“特殊”人員監(jiān)控，對于危險人群罪前釋放的異常信號，如書寫遺書稱“想報復社會”，家人、朋友、警察等需要及時交換信息，并對其進行心理輔導和人身監(jiān)控。

美國“紅旗法”就規(guī)定，允許家庭成員或執(zhí)法機構(gòu)向州法院請愿，如果他們發(fā)現(xiàn)某些人存在精神痛苦或?qū)λ藰?gòu)成威脅時，禁止他們使用槍支。

在民事糾紛中，呈現(xiàn)暴力解決問題的傾向或針對處理結(jié)果嚴重不滿的個體，負責解決糾紛的相關(guān)人員及組織應當及時跟進案件，疏導其不滿情緒。

二是重點場所監(jiān)控，加大對重點區(qū)域的見警率，建立合理的巡防巡邏制度，以有效地震懾犯罪分子。

長期預警系統(tǒng)便是完善心理疏導機制。例如推進公益性心理疏導機構(gòu)建設；針對嚴重心理問題的群體建立人員檔案……

更重要的是，在無差別殺人事件之后，揭示并反思罪犯行為動機背后更隱晦的社會問題。

中國人民大學刑法教授張小虎曾對無差別殺人的犯罪心理進行過分析：“無差別殺人案的犯罪主體大多是在社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中所產(chǎn)生的所謂社會邊緣人?！?/p>

高失業(yè)率、校園霸凌、性別歧視、網(wǎng)絡暴力、家庭暴力等社會問題都有可能成為“無差別殺人”的誘因。

“日本秋葉原案”罪犯加藤智大在行兇之前，曾在網(wǎng)上怨嘆認識不到朋友、交不到女友，遭到一些網(wǎng)友的嘲笑謾罵，繼而引發(fā)激烈的網(wǎng)上爭吵。而公司的辭退更是直接成為加藤智大做出偏激行為的導火索。

若忽略無差別殺人案件背后的社會問題，那么受害者的生命不但會白白付出，普通人與犯罪者之間的屏障，也會越來越脆弱。

通過改善教育、醫(yī)療及縮小貧富差距等方式逐漸緩解諸多層面的社會矛盾，以減少犯罪發(fā)生率，是非常復雜和緩慢的過程，但也是解決無差別殺人此類困境的重要一步。

除了對施害者的嚴懲，受害者與目擊者的心理問題也需要重視。

網(wǎng)傳，有小女孩當場身亡，現(xiàn)場受害者母親哭喊：“只是出來帶孩子們買新衣服而已，為什么這樣對我？”

亦有目擊者在網(wǎng)絡上表示心有余悸：

有心理專家表示，當人們遭遇或者目睹慘烈事件后，往往會在頭腦中形成一段痛苦的回憶，例如生命受到威脅、親人朋友的離去、自己處于無助狀態(tài)，這種回憶會以閃回的形式存在于受害者的頭腦中。

心理創(chuàng)傷帶給人們的影響既有短時性的，更有潛伏性以及永久的。

?

同時，受害者或目擊者容易產(chǎn)生一系列的應激反應，主要表現(xiàn)在生理、情緒、認知、行為等方面。

在生理上，個體可能會出現(xiàn)血壓血糖升高、頭痛、疲乏、呼吸困難等；在情緒上表現(xiàn)出恐懼、焦慮、懷疑、抑郁、麻木、悲傷、絕望、孤獨、自責、煩躁等；在認知方面常表現(xiàn)為注意力難以集中、猶豫不決、闖入性記憶、失控感、自責等；在行為上易表現(xiàn)為過度警覺、失眠、進食問題、哭泣、重復性動作、回避行為、過度依賴他人、動作遲緩、經(jīng)常發(fā)呆等。

因此意外發(fā)生后，有關(guān)部門應該重視直接受害者或死難者家屬的心理狀況，提供心理援助服務。而現(xiàn)場目擊者或幸存者也可以積極尋求心理治療或心理輔導。

在本次事件中，媒體與公眾該如何討論類似的極端暴力事件，也引發(fā)了激烈爭議。

有網(wǎng)友批評，部分媒體編輯的話題詞條有博眼球的嫌疑，同時容易引起誤會，將#廣州一寶馬沖撞人群已致5死13傷#改為#廣州一男子開車沖撞人群已致5死13傷#更加妥當。對于媒體來說，報道的遣詞造句應該客觀且準確。

另外，該不該傳播、該怎么傳播案發(fā)現(xiàn)場與細節(jié)也是一大難題。

一方面，有網(wǎng)友擔心如果媒體對犯罪手段或?qū)嵤┘毠?jié)進行過多過詳盡的描寫，會引起潛在危險人群的模仿。

同時，部分關(guān)于事發(fā)現(xiàn)場的照片和視頻沖擊力太強或太過血腥，容易令公眾產(chǎn)生不適感，大范圍流傳也容易對受害者造成二次傷害。

2018，江西一28歲男子因兒時遭受校園暴力，用匕首隨機殺害了九名學生。網(wǎng)絡上一些報道以“殺人案現(xiàn)場畫面曝光”的字眼開頭，配上孩子躺在血泊中的照片，并以悲情的文字渲染死亡。有網(wǎng)友評價，這些報道不僅圖片令人不安，甚至存在以煽情來吸引流量的嫌疑。

▲媒體報道，圖源網(wǎng)絡

另一方面，亦有網(wǎng)友認為，如果輿論只是蜻蜓點水地關(guān)注，難以使得公眾產(chǎn)生警覺，對周圍環(huán)境提高警惕，也難以引起社會對惡性事件的重視與反思。

除此之外，關(guān)于無差別殺人案的后續(xù)討論也涉及到非常復雜的倫理問題，比如是否侵犯了嫌疑人及其家人的隱私，是否有戲劇化、奇觀化罪案和兇手本人的傾向，是否盲目有慫恿群體宣泄情緒……

媒體與公眾在探尋真相與維護公共利益、尊重個人權(quán)利之間，有一條微妙的紅線。

解決傷害最好的方法，是預防和善后。對于真切發(fā)生在身邊的無差別殺人事件，除了恐懼，我們還應該最大程度地預防悲劇再次發(fā)生，同時修復因社會機能故障而導致的個體傷痕。

最后，愿逝者安息，愿施暴者盡早得到制裁……

各位自己友，

你怎么看這起慘烈事件？

歡迎在評論區(qū)留言！