前幾天，北京民航總醫(yī)院發(fā)生了一單慘案。

據(jù)新聞報道，12月24日，北京民航總醫(yī)院急診科楊文醫(yī)生被一患者家屬惡性傷害，受重傷，到25日凌晨不幸去世。而根據(jù)一些知情人士透露，兇手手段極為兇殘，令人乍舌。

事后，行兇者被刑拘、批捕，而廣大網(wǎng)友則一片嘩然，紛紛支持嚴(yán)懲兇手，打擊醫(yī)鬧。但曾經(jīng)幫助過許多人，本來還能幫助很多人的楊文醫(yī)生，已不能起死回生。傷害醫(yī)生的惡性事件，當(dāng)然不是第一次。記得幾年前，廣州的省人民醫(yī)院口腔科陳仲偉主任被殺，也曾引起社會高度關(guān)注，公眾紛紛哀悼。但幾年過去了，傷害醫(yī)護(hù)人員的惡性事件仍然時有發(fā)生。只是大部分沒有傷及人命，所以公眾的關(guān)注度也不那么高而已。

在24日的傷醫(yī)事件發(fā)生之后，網(wǎng)絡(luò)上對于行兇者孫文斌一片聲討之聲，但洶洶民意，似乎并沒有為醫(yī)患關(guān)系的緊張帶來任何解決方案。從新聞報道的情況來看，行兇者孫文斌年紀(jì)已經(jīng)不小，其送醫(yī)急診的母親更是95歲高齡。但此人對于醫(yī)院和醫(yī)生的要求完全超乎正常人的理性，不容許治療不見效果，更不能接受95歲高齡患者隨時有離世的可能。對于這種極端之人，事實上已經(jīng)不能以一般的醫(yī)患關(guān)系視之。而對于這樣的極端病患和病患親屬，無論醫(yī)院還是執(zhí)法部門，都無法防患于未然，在鬧出惡性事件之前更是無法采取強(qiáng)硬措施。

這個情況跟家暴有點相似。在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、觀念比較陳舊的地區(qū)，家暴只要不鬧出重傷、人命，執(zhí)法部門基本上不會介入，也無法提前采取任何措施，除了坐等悲劇發(fā)生，幾乎毫無辦法。而對于在醫(yī)患關(guān)系中被認(rèn)為是“弱勢群體”的病患和家屬，無論是社會輿論還是執(zhí)法部門，在發(fā)生惡性事件之前，都或主動或被動地站在他們這一邊。一般公眾容易代入患者身份，畢竟自己不會成為醫(yī)生，但肯定需要去看病，所以在醫(yī)患沖突中往往先入為主地認(rèn)為醫(yī)院、醫(yī)生有責(zé)任。

所以我們往往看到，在出事之前，醫(yī)生和醫(yī)院是眾矢之的；而在出事之后，大家才紛紛轉(zhuǎn)換立場，去譴責(zé)兇手，可惜為時已晚。而一些病患和家屬則抓住醫(yī)院怕出事，寧愿息事寧人的弱點，發(fā)展成所謂的“醫(yī)鬧”。和處理家暴案件的情況很相似的是，執(zhí)法部門和相關(guān)醫(yī)療部門在處理類似事件的時候，往往傾向于“和稀泥”，而不是明辨是非，確定責(zé)任。只要出了事，不論是不是醫(yī)院的責(zé)任，都賠錢了事，趕緊讓事情過去就算了。

這樣一來，既助長了醫(yī)鬧，又破壞了醫(yī)院和醫(yī)生的公信力，更令公眾無從判定是非，不利于法治社會的建設(shè)。其實無論是對家暴也好、醫(yī)鬧也好、醫(yī)療事故也好，提前介入、防范暴力、科學(xué)鑒定、明確責(zé)任、依法辦事，是最能夠解決問題的做法。雖然短時間內(nèi)，可能在操作上比較麻煩，需要解決的問題比較多，但長期而言，卻是治本之道。而和稀泥式的做法，一時之間掩蓋了矛盾，粉飾了太平，但無法讓公眾建立起信心，埋下矛盾的種子。

當(dāng)然，這一次惡性事件的發(fā)生，恐怕也不能怪執(zhí)法部門介入太遲，部分患者對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的錯位理解，也是重要原因。要求馬上得到治療，要求治療必須治好，要求按自己的想法來治療，質(zhì)疑任何檢查和治療……持這樣觀念的患者恐怕不在少數(shù)，而這樣的人正是惡性傷醫(yī)事件的土壤。

雖然中國人的受教育程度在不斷提高之中，但科學(xué)的醫(yī)療觀念并未深入人心，許多人依然憑著古老的本能行事。藥醫(yī)不死病，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還有許多無法治療的疾病，這樣的常識還有不少人拒絕接受。

藥醫(yī)不死病，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)還有許多無法治療的疾病，這樣的常識還有不少人拒絕接受。