昨天，剛看了年度大熱的《小丑》。

因為外界評論極高，所以一直對這部號稱“讓人記住了另一個小丑”的作品頗為期待。

可惜，希望越大，失望越大。看完這部《小丑》，我找不到被打動、被感動的點，雖然主角的努力可謂窮盡了表演的極致，但沒有靈魂的觸動，沒有深刻的思考，就不能稱之為好作品。

整部戲講的是一個悲劇，男主角因為身患精神疾病，到處被欺負被歧視，最后發(fā)現(xiàn)自己深愛的母親不但是妄想癥患者，更是自己悲劇的始作俑者，繼而徹底放縱自己的破壞欲。

我記得網(wǎng)上曾經(jīng)有一句段子：自從得了精神病，整個人感覺好多了。

這部《小丑》，簡直就是這句話的寫照。

一個精神病患者，在社會上掙扎求存，得不到幫助還經(jīng)常被欺負，當(dāng)然是可憐復(fù)可悲的。但如果這就是小丑之所以成為小丑的原因，那么這個小丑未免太膚淺，太簡單了。這樣的小丑，無論如何也很難與漫畫里那位高智商的罪犯聯(lián)系在一起。

簡單到只需要一句話就講完了：“我黐線，我大曬！”

對比起諾蘭《黑暗騎士》里的那位努力挖掘人性丑惡，摧毀人性善良的小丑，這個小丑差太遠了。

這幾天，很多網(wǎng)友都在關(guān)注湖南長沙發(fā)生的一單慘劇，一個九歲的小男孩被一名疑似精神病患者的兇手打死。

事件初發(fā)時，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)旁觀者沒能挺身而出，但根據(jù)警方公布的信息，兇手打死男孩的時間并不長，期間旁觀者也有報警及呼救，只是一切都為時已晚。

關(guān)于精神病患者傷人甚至殺人的事件，我們時有聽聞。這些精神病患者固然無法控制自己的言行，但他們的監(jiān)護人卻難卸其責(zé)。而更進一步，公眾也在追問如何防患于未然，如何不讓這種令人無可奈何的悲劇再發(fā)生。

看到最新的新聞報道稱，受害男孩的母親因受刺激過度，精神陷于失常的狀態(tài)。一個只有九歲的小生命，一個家庭的破碎，一個母親的絕望，難道就因為一句“精神病患者”，就無能為力？

“人命關(guān)天”、“殺人償命”，是中國傳統(tǒng)觀念中最樸素、最原始的正義觀。雖然到了現(xiàn)代社會，社會的復(fù)雜性令這種正義觀不可能完全得到體現(xiàn)，我們相信現(xiàn)代社會可以有更文明、更具人性的正義觀。

但當(dāng)生命消逝之際，人們的心卻難以平復(fù)。

說回電影，小丑的遭遇當(dāng)然是可悲而又令人同情的，而電影里哥譚市也處于極度貧富懸殊的狀態(tài)。但這兩者并沒有什么很必然的關(guān)系，貧富懸殊引發(fā)的革命我們在歷史上屢見不鮮，革命者自覺理所當(dāng)然，但最后卻少見能建立更美好的國度。只有理性和對規(guī)律的尊重，才能讓人們生活得更好。

而對于一個精神病患者的同情，則更不能轉(zhuǎn)化為讓他傷害他人的理由。否則，悲劇將難以避免。

電影結(jié)束前，暴動的哥譚市民圍繞著小丑歡呼。我在想，如果因為自以為是的理由，就可以無視一切規(guī)則，可以任意傷害他人，那是無論如何也不可能建立更美好的世界。

這大概也是蝙蝠俠雖然擁有強大的力量，卻不愿奪取他人性命的理由吧。