我們常聽到這樣一種技術(shù)樂觀主義觀點(diǎn)：

“AI來了，人人都能變聰明！”“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，信息平權(quán)，人人都能獲取知識！”“技術(shù)會讓社會更公平，推動(dòng)文明進(jìn)步！”

乍聽之下，這些話似乎沒錯(cuò)。但只要你稍微環(huán)顧四周，就會發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)是另一幅圖景：

技術(shù)確實(shí)越來越先進(jìn)，但多數(shù)人并沒有變得更聰明，也沒有更愿意思考。

越來越強(qiáng)的技術(shù)，反而暴露了“思考的惰性”。

互聯(lián)網(wǎng)早已普及，但愿意系統(tǒng)性閱讀、持續(xù)性學(xué)習(xí)的人，并沒有因此而變多。

有人用它查資料、讀論文、寫作思考；更多人用它刷短視頻、搶熱搜、看段子。

AI工具越來越強(qiáng)，但很多人用它的方式，依然是：“幫我寫一份PPT”，“幫我起個(gè)標(biāo)題”，“告訴我答案?！?/p>

而不是：“幫我理清這個(gè)問題的結(jié)構(gòu)”，“我寫了這個(gè)稿，請你協(xié)助優(yōu)化節(jié)奏與語言”，“能否用反方視角批判我這個(gè)觀點(diǎn)？”

同樣一套工具，聰明人用來放大認(rèn)知，懶人用來逃避思考。

懶得學(xué)習(xí)、思考、創(chuàng)作，其實(shí)是人性的“默認(rèn)設(shè)置”，從演化角度來看，人類本能就是趨樂避苦、節(jié)能優(yōu)先。

思考，是高能耗的事；閱讀，是慢反饋的事；創(chuàng)作，是高風(fēng)險(xiǎn)的事。

相比之下，刷視頻、跟風(fēng)評論、照搬內(nèi)容，既輕松又快速滿足感官。

這就是為什么，大多數(shù)人哪怕有了再先進(jìn)的工具，也更傾向把技術(shù)當(dāng)成“遙控器”而非“擴(kuò)音器”。

技術(shù)沒有填平認(rèn)知鴻溝，反而放大了它。

本以為互聯(lián)網(wǎng)可以“讓信息更公平”，但事實(shí)是：

懂得篩選信息的人，變得更有判斷力；無法辨別真假者，更容易掉入信息泥沼。

本以為AI可以“人人變創(chuàng)作者”，但實(shí)際卻是：有想法、有結(jié)構(gòu)感的人，借AI如虎添翼；沒有表達(dá)能力者，生成出來的文字依然無味、無效、無用。

技術(shù)并不會決定你成為什么樣的人，它只會放大你原本的思維方式。

這個(gè)社會的慢，是因?yàn)椤按蠖鄶?shù)”的慣性，社會的進(jìn)步，從來不是靠平均速度決定的，而是靠“突破者”的出現(xiàn)。

然而，真正的問題在于：當(dāng)“不學(xué)習(xí)、不質(zhì)疑、不自我更新”成為主流習(xí)慣，當(dāng)“情緒主導(dǎo)、短期思維、復(fù)制粘貼”成了主流表達(dá)，那么，社會就會陷入一種“表面熱鬧、實(shí)則停滯”的狀態(tài)。

我們并非缺少工具，也不是缺少信息，而是多數(shù)人缺乏面對復(fù)雜問題的耐心、勇氣與意愿。

所以，AI不能救懶惰，它只能裝備清醒。技術(shù)不是燈塔，而是放大器。它能讓善于使用的人更強(qiáng)，也能讓習(xí)慣依賴的人更快被淘汰。

你越主動(dòng)思考，AI越像一個(gè)高效助手；你越逃避思考，AI越像一個(gè)廢話制造機(jī)。

我們真正要思考的問題，不是“AI能幫我做什么”，而是——我愿不愿意成為一個(gè)真正愿意思考、愿意進(jìn)化的人？

最后想說：如果你已經(jīng)意識到這個(gè)社會的問題之一，恰恰就是：多數(shù)人選擇不動(dòng)腦，那就更不能等他們思考了。

你得先動(dòng)起來，不只是為了他們，而是為了不讓這個(gè)世界的未來，被“大多數(shù)的懶惰”所定義。

如果你也有這樣的觀察或焦慮，歡迎留言分享你對這個(gè)時(shí)代“多數(shù)人現(xiàn)象”的看法。

AI在你身上，是解放，還是遮蔽？你，又愿意站在技術(shù)浪潮的哪一側(cè)？