最近，頗受矚目的“南沙一家6口感染新冠病毒“的新聞?dòng)钟行逻M(jìn)展：繼《傾城之戀2021》謠言小說(shuō)的作者被行政拘留后，女當(dāng)事人6月10日在今日頭條上發(fā)文回應(yīng)。

主要是說(shuō)他們一家沒(méi)有瞞報(bào)病情，也有主動(dòng)上報(bào)，事先并不清楚鵝公村是疫情地，并希望網(wǎng)友們、周邊市民們不要對(duì)他們進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力、不要再砸車。

▲回應(yīng)文字完整截圖，請(qǐng)滑動(dòng)查看全文

對(duì)此，圍觀者們的看法卻迥然不同：

有網(wǎng)友認(rèn)為他們確實(shí)無(wú)辜，不該對(duì)他們有如此惡意，并祝福他們?cè)缛湛祻?fù)；

也有網(wǎng)友為過(guò)去錯(cuò)信了謠言，給他們道歉；

還有網(wǎng)友提出疑問(wèn)，仍然覺(jué)得他們沒(méi)有講清楚。

在6月8號(hào)，一個(gè)名叫“濱海新城業(yè)主”的公眾號(hào)率先發(fā)布了一條推文，內(nèi)容是作者采訪當(dāng)事人關(guān)于此次疫情的時(shí)間線。對(duì)比上述本人發(fā)布的文章來(lái)看，是對(duì)的上的，文章應(yīng)該是真實(shí)的。

那么我們就可以綜合頭條文章和公眾號(hào)文字，來(lái)梳理一下這位女士所說(shuō)的內(nèi)容：

▲當(dāng)事人提供了單據(jù)（檢測(cè)核酸確實(shí)是60元），其核酸結(jié)果截圖里沒(méi)有5月31日的結(jié)果。圖源公眾號(hào)濱海新城業(yè)主

最多人認(rèn)為其行為不當(dāng)?shù)?，就?月25日他們還依然前往荔灣。

在這點(diǎn)上確實(shí)不能怪當(dāng)事人，雖然阿婆確診消息是在5月21日已被報(bào)道，但一直以來(lái)的重點(diǎn)區(qū)域并沒(méi)有涉及”鵝公村”，“鵝公村”在5月30日才被列為重點(diǎn)場(chǎng)所。芳村和舊荔灣距離也比較遠(yuǎn)。

▲內(nèi)容截取自公眾號(hào)中國(guó)廣州發(fā)布

其次大家覺(jué)得關(guān)于他們瞞報(bào)的理由，主要是“幼兒園家長(zhǎng)群聊中上報(bào)為沒(méi)有去過(guò)荔灣”，以及“居委會(huì)在采訪中說(shuō)他們沒(méi)有上報(bào)”。

▲網(wǎng)上能找到多個(gè)群聊截圖，圖源水印

“上報(bào)沒(méi)有去荔灣區(qū)”，當(dāng)事人的說(shuō)法是，鵝公村到南海車管所只有短短10分鐘車程，他們誤認(rèn)為其不是荔灣。

而上報(bào)問(wèn)題，居委和當(dāng)事人的說(shuō)法存在對(duì)立。

▲當(dāng)事人提供的報(bào)備居委會(huì)通話記錄截圖，圖源水印

▲社區(qū)說(shuō)法是“沒(méi)有上報(bào)”，截取自觸電新聞

▲網(wǎng)友的疑問(wèn)

是誰(shuí)說(shuō)了謊嗎？還是說(shuō)誰(shuí)工作疏忽了？這個(gè)我們不得而知，也不應(yīng)該妄下定論。

在此之前，瞞報(bào)被刑拘的只有番禺大石那一人。這家人曾詢問(wèn)過(guò)疾控中心的流調(diào)人員是否屬于瞞報(bào)，收到的答復(fù)是不算。

▲圖源當(dāng)事人

除了瞞報(bào)還有一個(gè)概念叫漏報(bào)，他們兩者的卻別在于：瞞報(bào)是主觀故意的，明知該報(bào)而不報(bào)；漏報(bào)是因?yàn)橛洃浕蛑R(shí)的缺失而沒(méi)有報(bào)上。

那他們屬于瞞報(bào)、還是漏報(bào)亦或是其他方面呢？我們不是執(zhí)法部門(mén)，沒(méi)有足夠的信息去下定論，也不該下定論。

就像在紀(jì)錄片《派出所的故事》中經(jīng)常提醒到的：“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人不得確定有罪。”無(wú)論他們一家是否瞞報(bào)，是否有錯(cuò)，都不該由我們?nèi)ヅ袥Q，而應(yīng)該由法律去判定。

更何況，因?yàn)橄嘈乓恍┪唇?jīng)證實(shí)的消息而去進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至是砸壞別人的車都是不恰當(dāng)?shù)摹?/span>

▲圖源當(dāng)事人

完全能明白大家那種有苦說(shuō)不出，天天排隊(duì)檢核酸的郁悶。當(dāng)有個(gè)完全錯(cuò)誤的“罪人”出現(xiàn)，那么罵他就不必忍受道德上的責(zé)備，被壓抑已久的不開(kāi)心像是找到了宣泄口。

所以最后謠言故事越傳越離譜，不僅有桃色故事，還有連累省內(nèi)省外的城市的傳言。

在疫情期間，不僅僅是南沙一家遭受到了網(wǎng)絡(luò)暴力，還有“罵荔灣是貧民區(qū)”的天河人士、“保住份工”的安琪兒。

無(wú)可否認(rèn)，“荔灣是貧民區(qū)”的言論十分過(guò)分，其高傲囂張的語(yǔ)氣光看截圖都能讓人火冒三丈，這種病態(tài)的價(jià)值觀也該被譴責(zé)。

我們可以指出她觀點(diǎn)的愚蠢，可以對(duì)她的無(wú)知且無(wú)力的態(tài)度感到憤懣，但不可以因?yàn)椴毁澩乃挠^點(diǎn)就人肉搜索，把她祖宗十八代都翻找出來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)上肆意傳播她和她的孩子的照片。更何況，用違法手段去泄憤值得嗎？

安琪兒的事情同理。不管贊同或不贊同其觀點(diǎn)和表達(dá)的方式，不帶惡意的玩笑或許還可以，但把及其隱私的圖片和不知真假的故事隨意傳播就十分不當(dāng)了。

▲傳得到處都是的聊天記錄

正如伏爾泰所言：“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。”但凡別人發(fā)表一個(gè)與你向左的觀點(diǎn)，就拋出別人的隱私來(lái)令其“社會(huì)死亡”，在這一刻確實(shí)再也不會(huì)有人敢反駁你，但怎么知道下一刻自己會(huì)不會(huì)變成“眾矢之的”呢？

沒(méi)有任何人是完美的，也沒(méi)有人能夠經(jīng)得起雞蛋里挑骨頭的審視。這就像打開(kāi)了“潘多拉的魔盒”，今天得逞了風(fēng)光無(wú)限，明日就可能輪到自己被“墻倒眾人推”。

誰(shuí)敢說(shuō)自己一輩子幸運(yùn)呢，對(duì)吧？

各位自己友，

你們對(duì)這南沙一家的澄清有什么看法？

歡迎大家在評(píng)論區(qū)文明發(fā)表意見(jiàn)