這幾天，曾經被無數國人引以為傲的華為，忽然變成了千夫所指，而“251”則成了“996”之后，又一組熱門數字。

 

事情的起因，是華為一位前員工李洪元，因在離職時爭取勞動補償，被華為以多個罪名起訴。在被關押了251日后，檢察院做出不予起訴決定，并向李洪元賠償人身自由損害金和精神撫恤金。

 

事情曝光之后，聯(lián)系上之前網易剛剛曝出的重病員工被辭退事件，公眾紛紛質疑華為店大欺人，對離職員工缺乏人道。

 

不過這時候，依然有很多人為華為發(fā)聲，有的說民族品牌不容易，有的說這是美帝打擊中國5G的陰謀，也有的說可能離職員工勒索企業(yè)時有發(fā)生華為未必有錯，更有的說這是法律制度的缺陷不是華為的錯……

 

但這一切為華為辯解的聲音，都在華為發(fā)布的聲明之后，幾乎銷聲匿跡。

 

華為的這份聲明字數不多，但鏗鏘有力：“華為有權利，也有義務，并基于事實對涉嫌違法的行為向司法機關舉報。我們尊重司法機關，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為。”

 

這份聲明在法律層面可謂滴水不漏，但卻讓公眾對華為大失所望，讓所有為華為的辯解都變得蒼白無力。

 

理論上說，華為如果認為李洪元涉嫌犯罪，確實有權利對其進行舉報。但在了解了事情具體經過之后，我們會發(fā)現(xiàn)華為在李洪元向法院提出勞動仲裁的情況下，先以泄漏商業(yè)機密罪報案，導致李洪元被拘留；繼而以敲詐勒索罪報案，導致李洪元被正式批捕。如果不是李洪元保存了現(xiàn)場錄音并做了備份，而相關證人又更改了口供，李洪元面臨的，恐怕遠遠不止251天的拘押。

 

也就是說，華為在沒有充分證據的情況下，為了保護自己的利益，對完全可以用民事法律來處理的勞動補償糾紛，悍然動用刑事法律，導致李洪元失去了251天的自由。

 

大家都知道，區(qū)區(qū)十萬多元的賠償金，遠不足以補償251天的自由。

 

從法律層面來說，在一個完美的法治社會里，華為和李洪元是平等的個體，那么華為聲明里面所講的每一句話都很有道理。

 

但我們每一個人都明白，我們身處的并不是一個完美的社會，巨無霸華為和作為個人的李洪元，無論從哪一個方面來看，都是不對等的。

 

舉個最簡單的例子：公安部門可以因為華為的舉報，把李洪元關押了251天，但你能想象因為李洪元并沒有充分證據的舉報，就先把任正非給關起來兩百多天？

 

我們常常說要建立法治社會，那么什么才是法治社會？法治，治的是誰？

 

所謂法治，首先應該是限制權力，限制強者的。正因為強者和弱者在各方面的不對等，才需要法律來保障弱者的權利，來限制強者為所欲為。無論是權力還是資本，都擁有遠超普通人的能力，都更應該受到法律的管束。如果僅僅是讓普通人乖乖聽話，那不叫法治，那叫法家。

 

記得不久之前，某位醫(yī)生在網絡上對某藥酒批評了一番，引來了跨省拘捕和長時間的拘押，現(xiàn)在我們再次看到巨無霸企業(yè)的影響力。我當然不是說華為與當地執(zhí)法機關有什么瓜葛，但作為當地的執(zhí)法機關，很容易傾向于保護當地的明星企業(yè)，這也是不爭的事實。事實上這也不是中國特有的狀況，大家看看美國電影《黑水》，就知道不管在哪里，沒有監(jiān)督和限制的資本和權力一樣，容易走向腐敗。

 

我們常常說，能力越大，責任越大。華為作為中國高科技的龍頭企業(yè)，被國人寄予厚望，也得到眾多國人的熱烈追捧。正因為擁有巨大的能力，華為更應該深自警惕，不能夠為了保障自己的利益而無視普通人的痛苦，不能夠為了強大而忽視自己的道德責任。

 

如果一個人為了強大就可以無所不用其極，如果打著大義的旗號就可以無視其它個體的權利，那么他再成功也很難得到眾人的尊重，甚至最后會被自己所擊倒。

 

一個企業(yè)，一個國家，同樣如此。
?
（至于很多法律界人士討論的羈押期限過長，缺乏保釋機制等問題，確實是這個案子的另一個需要反省的問題，但不在本文討論范圍之內，暫且不論了。）